ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 ноября 1997 г. No. 4285/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 01.04.97 и постановление
   апелляционной инстанции   от   27-29.05.97    Арбитражного    суда
   Тамбовской области по делу No. 13/13/2103.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество открытого  типа  "Деметра"  обратилось  в
   Арбитражный суд   Тамбовской   области   с  иском  к  акционерному
   коммерческому банку  "Агропромбанк"   в   лице   его   Тамбовского
   регионального филиала  и акционерному коммерческому банку "Русский
   продовольственный банк" о  взыскании  1320000000  рублей  убытков,
   понесенных в  результате  неправомерного  раскрытия  аккредитивов,
   выставленных истцом для оплаты продукции.
       Решением от 01.04.97 в иске к Агропромбанку отказано,  так как
   вина ответчика в неправильном раскрытии аккредитивов не  доказана.
   В отношении Русского продовольственного банка производство по делу
   прекращено, так как истец отказался от иска.
       Постановлением апелляционной  инстанции от 27-29.05.97 решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном  порядке законность и обоснованность решения не
   проверялись.
       В протесте  заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и исковые требования удовлетворить за счет Агропромбанка.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов дела следует,  что между Агропромбанком  в  лице
   его Тамбовского  регионального  филиала  и АООТ "Деметра" заключен
   договор банковского счета.
       Согласно  условиям  договора  на  закупку  пшеницы от 14.11.95
   No. 321/11,   заключенного   между   обществом   с    ограниченной
   ответственностью "Кратор"   (продавец)   и  акционерным  обществом
   открытого типа "Деметра" (покупатель), акционерное общество подало
   банку-эмитенту четыре   заявления  на  открытие  аккредитивов  для
   оплаты продукции поставщику на общую сумму 1320000000 рублей.
       Аккредитивы подлежали    оплате    исполняющим    банком   при
   предъявлении поставщиком  железнодорожных  квитанций  с   отметкой
   станции отправления  о  приеме груза к перевозке и удостоверения о
   качестве зерна за подписью представителя грузополучателя.
       Агропромбанк перечислил   денежные   средства  по  реквизитам,
   указанным его клиентом,  а именно в октябрьский филиал Московского
   межрегионального коммерческого  банка  на  корреспондентский  счет
   акционерного коммерческого банка "Русский продовольственный банк",
   обслуживающего поставщика - ООО "Кратор".
       Таким образом,  банк-эмитент  в  соответствии  с  пунктом  5.1
   раздела 5  Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации
   (приложение к письму банка России от 09.07.92 No.  14) предоставил
   Русскому продовольственному банку полномочия произвести платежи по
   аккредитивам при  условии  предоставления   получателем   денежных
   средств документов, перечисленных в этих аккредитивах.
       В дальнейшем денежная сумма по аккредитивам  была  перечислена
   платежными поручениями   с   корреспондентского   счета   Русского
   продовольственного банка  двум  сторонним  организациям,   о   чем
   сообщено Следственным   управлением   Управления   внутренних  дел
   Тамбовской области, проводившим проверку по факту хищения денежных
   средств.
       Не получив  продукцию,  на  оплату   которой   предназначались
   денежные средства,  истец  письмом  от 18.12.95 на имя Тамбовского
   регионального филиала Агропромбанка отозвал аккредитивы.
       Требования клиента  банком  не  выполнены  -  деньги  в  сумме
   1320000000 рублей, снятые с его счета, не возвращены.
       Согласно статье  403 Гражданского кодекса Российской Федерации
   должник, в данном случае банк-эмитент,  отвечает  за  неисполнение
   или ненадлежащее  исполнение  обязательства  третьими  лицами,  на
   которых было  возложено  исполнение,  если  иное  не   установлено
   законом.
       Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению  за
   счет ответчика.
       Руководствуясь статьями 187-189  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

      решение от 01.04.97 и постановление апелляционной инстанции  от
   27-29.05.97   Арбитражного   суда   Тамбовской   области  по  делу
   No. 13/13/2103 в части отказа в удовлетворении иска отменить.
       Взыскать с  акционерного  коммерческого банка "Агропромбанк" в
   пользу акционерного общества открытого типа  "Деметра"  1320000000
   рублей в возмещение убытков и расходы по государственной пошлине с
   учетом обжалования.
       В остальной части судебные акты оставить без изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ