ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 25 ноября 1997 г. No. 4063/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного  суда   Центрального   округа  от  11.06.97  по  делу
   No. 261/7 Арбитражного суда Брянской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Страховое акционерное  общество  "Ингосстрах"   обратилось   в
   Арбитражный суд  Брянской  области с иском о взыскании с открытого
   акционерного общества "Брянский машиностроительный завод"  1243315
   рублей, выплаченных в виде страхового возмещения фирме "Гальтекс".
       В процессе рассмотрения спора  ответчик  заявил  о  применении
   исковой давности.
       Решением от 18.03.97 в иске  отказано  в  связи  с  истечением
   срока исковой  давности,  исчисленного  судом  с  даты наступления
   страхового случая.
       Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
   от 11.06.97 решение отменил.  Иск удовлетворил,  указав,  что срок
   исковой давности  подлежит  исчислению  с  даты выплаты страхового
   возмещения и не пропущен на день обращения с иском.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить,  оставить  без  изменения  решение суда первой
   инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В результате   дорожно-транспортного   происшествия,  имевшего
   место 14.01.94,  была  повреждена  автомашина  фирмы   "Гальтекс",
   застрахованная САО "Ингосстрах".
       Выплатив по платежному поручению от 18.02.94  No.  98  в  виде
   страхового возмещения 1243315 рублей,  САО "Ингосстрах" обратилось
   к причинившему  ущерб  лицу  (ОАО   "Брянский   машиностроительный
   завод") с требованием о возврате этой суммы.
       В добровольном порядке требование  удовлетворено  не  было,  в
   связи с чем 15.01.97 САО "Ингосстрах" предъявило настоящий иск.
       Правоотношения по страхованию возникли в 1994 году,  поэтому к
   ним подлежат  применению нормы Основ гражданского законодательства
   и Закона Российской Федерации "О страховании".
       В  соответствии  со  статьей  22 Закона  Российской  Федерации
   "О страховании"  к страховщику,  выплатившему страховое возмещение
   по страхованию имущества,  переходит  в  пределах  выплаченной  им
   суммы   право  требования,  которое  страхователь  имеет  к  лицу,
   ответственному за причиненный ущерб.
       Таким образом,  к САО "Ингосстрах" от фирмы "Гальтекс" перешло
   право требования  с  ОАО "Брянский машиностроительный завод" суммы
   ущерба. Это право фирма могла реализовать  в  судебном  порядке  в
   течение срока исковой давности,  исчисляемого со дня возникновения
   ущерба (14.01.94).  Настоящий иск предъявлен  в  порядке  перехода
   прав, а не в порядке регресса.
       Трехгодичный срок исковой давности,  установленный статьей  42
   Основ гражданского   законодательства,  по  указанному  требованию
   закончился 14.01.97,  тогда как иск в арбитражный  суд  предъявлен
   15.01.97.
       Истечение исковой  давности,  о  применении   которой   заявил
   ответчик, является основанием к отказу в иске, поэтому арбитражный
   суд   первой   инстанции  правомерно  не  удовлетворил  требование
   САО "Ингосстрах".
       Постановление кассационной  инстанции  подлежит   отмене   как
   несоответствующее закону.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального  арбитражного   суда   Центрального
   округа от  11.06.97  по делу No.  261/7 Арбитражного суда Брянской
   области отменить.
       Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.97 по тому
   же делу оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ