Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 20 ноября 1997 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Московским городским судом 27 августа 1997 г. Шалаев
освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии
невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 191
УК РСФСР, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "б" ч. 1
ст. 99 УК РФ направлен на принудительное лечение в психиатрический
стационар общего типа.
На это определение принесены частные жалобы законного
представителя Шалаева - Шалаевой З. и адвоката, считавших, что
обстоятельства дела исследованы неполно и односторонне, и
просивших отменить принудительное лечение, назначенное Шалаеву,
прекратить в отношении него производство по делу за
недоказанностью обвинения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
20 ноября 1997 г. определение в отношении Шалаева отменила и дело
направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
Согласно определению суда Шалаев, будучи невменяемым, 13 мая
1994 г. совершил общественно опасное деяние, выразившееся в
оказании сопротивления, сопряженного с насилием, представителю
власти - участковому уполномоченному капитану милиции Купатенко.
Законный представитель Шалаева З. в интересах Шалаева
утверждала, что последний не совершал противоправных действий, а
лишь требовал принять меры к соседке, но был избит работниками
милиции, она просила отменить указание о принудительном лечении
Шалаева, применить к нему п. 4 ст. 5 УПК РСФСР и освободить от
ответственности в связи с постановлением Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 1995 г.
"Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов".
В соответствии со ст. ст. 407, 408, 409 и 410 УПК РСФСР судья,
назначив дело к рассмотрению в судебном заседании, извещает об
этом участников процесса, вызывает потерпевших, свидетелей, а в
необходимых случаях и экспертов. Судья вправе сделать распоряжение
о вызове в судебное заседание лица, о котором рассматривается
дело, если этому не препятствует характер заболевания.
В судебном заседании должны быть проверены доказательства,
устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом
общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом,
заслушано заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого
и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение
для разрешения вопроса о применении принудительных мер
медицинского характера.
По данному делу указанные требования закона выполнены не в
полной мере.
Вывод суда о совершении Шалаевым насилия и оказании
сопротивления капитану милиции Купатенко, находившемуся при
исполнении служебных обязанностей, основан на показаниях
потерпевшего, свидетелей, с которыми он (Шалаев) находился в
конфликте.
Как видно из материалов дела, оценка показаниям законного
представителя, Шалаевой З., в определении судом не дана. Не
выполнено и требование о том, что в судебном заседании должно быть
заслушано заключение экспертов о психическом состоянии лица, в
отношении которого рассматривается дело. Суд же ограничился
оглашением акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от
24 апреля 1995 г.
Таким образом, остались неисследованными основные вопросы в
отношении Шалаева: о его психическом состоянии в момент
рассмотрения дела, т.е. через два с лишним года после проведения
судебно-психиатрической экспертизы (в апреле 1995 г.), возможности
лечения в условиях принудительного наблюдения и лечения у
психиатра амбулаторно, как это предусмотрено ст. 100 УК РФ.
При таких данных суд выполнил не все требования ст. 20 УПК
РСФСР, преждевременно сделал вывод о совершении Шалаевым
общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 191 УК РСФСР, и
о необходимости применения принудительного лечения с помещением
его в психиатрический стационар общего типа.
При новом рассмотрении дела суду надлежит всесторонне, полно и
объективно исследовать все обстоятельства дела.
|
