ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  ЗА
   ВТОРОЙ КВАРТАЛ 1997 ГОДА
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
                          ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
   
       6. Судебные постановления по  иску  о  взыскании  алиментов  в
   твердой денежной  сумме  и взыскании неустойки за задержку выплаты
   алиментов отменены   как   вынесенные   в   нарушение   требований
   материального и процессуального права.
       Решением суда удовлетворен иск Г.  о взыскании с К.  алиментов
   на ребенка  в  твердой  денежной сумме (379500 рублей) и взыскании
   неустойки за  задержку  выплаты  алиментов  по  прежнему  решению.
   Президиум областного суда решение суда оставил без изменения.
       Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ
   удовлетворила протест,   внесенный  в  порядке  надзора,  отменила
   судебные постановления и дело направила на  новое  рассмотрение  в
   суд первой инстанции по следующим основаниям.
       Взыскание алиментов  на  несовершеннолетних  детей  в  твердой
   денежной сумме    возможно   лишь   при   наличии   обстоятельств,
   предусмотренных п.  1 ст.  83 СК РФ. При этом согласно п. 2 ст. 83
   СК РФ  размер  твердой денежной суммы определяется судом исходя из
   максимально возможного  сохранения  ребенку  прежнего  уровня  его
   обеспечения с  учетом материального и семейного положения сторон и
   других заслуживающих внимания обстоятельств.
       При  подготовке  дела  к  судебному  разбирательству  судья  в
   нарушение требований ст.  ст.  141,  142 ГПК  РСФСР  не  определил
   доказательства, которые   каждая   сторона  должна  представить  в
   обоснование своих  утверждений.  В  результате  суд  приступил   к
   рассмотрению дела   при   отсутствии   каких-либо   доказательств,
   подтверждающих утверждение истицы о наличии кроме заработка  у  К.
   дополнительных доходов,  а  также  об  их размере.  Кроме того,  в
   материалах дела нет  и  документов  о  материальном  положении  Г.
   Относительно материального  положения  ответчика  в деле есть лишь
   справка с места его работы, согласно которой месячный заработок К.
   составляет 200 тыс. рублей.
       Тем не менее суд взыскал с  него  алименты  в  размере  379500
   рублей ежемесячно.
       Более того,  суд со ссылкой на ст.  115 СК  РФ  взыскал  с  К.
   неустойку за  период с 7 сентября 1995 г.  по 18 июля 1996 г.  При
   этом суд оставил без внимания то  обстоятельство,  что  такой  вид
   ответственности за  несвоевременную  уплату  алиментов  установлен
   лишь новым Семейным кодексом Российской Федерации,  поэтому он  не
   может применяться  при  образовании  задолженности по алиментам до
   введения этого Кодекса в действие (т.е. до 1 марта 1996 г.).
       Удовлетворяя требования   Г.,   суд   сослался  в  решении  на
   признание ответчиком иска и принятие его судом,  в  связи  с  чем,
   согласно ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР, иных мотивов принятого решения не
   привел. Между тем,  как видно из жалобы К.,  ему был задан вопрос,
   согласен ли  он  с  иском,  и  он понял,  что речь идет лишь о его
   согласии платить алименты на дочь,  но не допускал  даже  мысли  о
   возможности взыскания алиментов в размере, значительно превышающем
   его среднемесячный  заработок,  которое  привело  его   в   крайне
   затруднительное положение  в  связи  с  отсутствием дополнительных
   доходов.
   
                                             Определение No. 9Вп-97-3
   
                                 * * *
   
                                      (Обзор утвержден постановлением
                      Президиума Верховного Суда Российской Федерации