СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 19 ноября 1997 г.
                              (Извлечение)
   
       Органами следствия  Крашакову  было  предъявлено  обвинение  в
   совершении  преступлений,  предусмотренных  ч. 4  ст. 222 и п. "н"
   ч. 2 ст.  105 УК РФ  (незаконное  приобретение и ношение холодного
   оружия и умышленное убийство Перовских Ю.).
       Курганским областным судом 6 октября 1997 г.  уголовное дело в
   отношении Крашакова возвращено для дополнительного расследования в
   связи с тем,  что, по мнению суда, согласно ч. 3 ст. 126 УПК РСФСР
   дела о преступлениях,  предусмотренных ст.  105 УК РФ, совершенных
   взрослыми,  подследственны  прокуратуре,  тогда  как  в  нарушение
   ст. 112  УПК  РСФСР  данное уголовное дело возбуждено следователем
   РОВД, т.е. решение о возбуждении уголовного дела принято лицом, не
   имеющим на то полномочий.
       В частном протесте прокурором был поставлен вопрос  об  отмене
   определения суда  со  ссылкой  на  то,  что  сам  факт возбуждения
   данного уголовного дела следователем  органов  внутренних  дел  не
   является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и
   не влечет  возвращения  дела  для  дополнительного  расследования,
   поскольку   дело   было   принято   и   расследовано  следователем
   прокуратуры.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   19  ноября  1997  г.  определение   Курганского   областного  суда
   отменила, дело направила на новое рассмотрение, указав следующее.
       В соответствии  со  ст.   232   УПК   РСФСР   уголовное   дело
   возвращается для    дополнительного    расследования    в   случае
   существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
       Согласно ст.   345   УПК   РСФСР   существенными   нарушениями
   уголовно-процессуального закона   признаются    такие    нарушения
   требований статей  УПК РСФСР,  которые путем лишения или стеснения
   гарантированных законом прав участников процесса при  рассмотрении
   дела или  иным  путем  помешали  суду всесторонне разобрать дело и
   повлияли  или  могли  повлиять   на   постановление   законного  и
   обоснованного приговора.
       Возбуждение  данного  уголовного  дела  следователем  РОВД  не
   является существенным  нарушением уголовно-процессуального закона,
   поскольку это не привело к лишению или какому-либо ущемлению  прав
   участников процесса,  не  повлияло  на  полноту  и   объективность
   расследования по делу.
       Как следует  из  материалов дела,  постановление о возбуждении
   уголовного дела вынесено следователем РОВД 28 мая  1997  г.,  т.е.
   после получения  информации  о совершенном преступлении.  В тот же
   день были проведены неотложные следственные действия: осмотр места
   происшествия, выемка одежды, задержание.
       Следователем прокуратуры уголовное дело принято к производству
   уже 29  мая  1997  г.,  им  проведены все последующие следственные
   действия, т.е. подследственность не была нарушена.