ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 18 ноября 1997 г. No. 3709/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской
   области от 07.06.96 по делу No. 9-60.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с  ограниченной ответственностью "Сябры" обратилось в
   Арбитражный суд  Челябинской  области  с  иском   к   акционерному
   обществу открытого типа "Профнастил" о взыскании 5051582800 рублей
   задолженности и пеней в размере 8 процентов за  просрочку  платежа
   по контракту купли-продажи от 08.06.95 No. 108.
       Определением от   20.03.96   произведена   замена   истца   на
   товарищество с  ограниченной ответственностью "Торгстройинвест" на
   основании договора об уступке права требования от 06.03.96.
       До принятия  решения по спору в порядке статьи 37 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации ТОО "Торгстройинвест"
   отказалось от   требований   основного   долга  ввиду  уплаты  его
   ответчиком.
       Поэтому вторым   определением   от   20.03.96   суд  прекратил
   производство по делу в этой части.
       Решением от    20.03.96   исковые   требования   удовлетворены
   частично: в сумме 2263652733  рублей,  поскольку  уменьшен  размер
   пеней на  50  процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       На основании  статьи  192 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации 07.06.96 арбитражный суд, пересмотрев решение
   от 20.03.96  по  вновь  открывшимся обстоятельствам,  изменил его,
   уменьшив размер взысканных пеней до 565913186 рублей.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается   решение   Арбитражного   суда
   Челябинской области   от   07.06.96   отменить,   как  принятое  с
   нарушением норм процессуального права.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Мотивом для    пересмотра   решения   по   вновь   открывшимся
   обстоятельствам для суда послужило заключение от 19.04.96 эксперта
   экспертно-криминалистического  управления УВД Челябинской области,
   которым установлено,  что  размер  пеней   согласно   пункту   3.3
   контракта No. 108 составляет 1 процент.
       Между тем исходя из статьи  192  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  вновь открывшимися обстоятельствами
   являются юридические  факты.  Заключение  эксперта  к  таковым  не
   относится.
       Кроме того,  предметом исследования экспертизы был договор  от
   16.02.95 No.  4/С,  не  имеющий отношения к данному делу.  Поэтому
   решение подлежит отмене.
       Вместе с  тем  из материалов дела усматривается,  что ответчик
   несвоевременно оплатил продукцию по контракту от 08.06.95 No.  108
   на сумму 300000000 рублей.
       Пени за просрочку платежа взысканы судом  в  сумме  2263652733
   рублей, что   явно   несоразмерно   основному   долгу  и  является
   основанием для  применения   статьи   333   Гражданского   кодекса
   Российской Федерации.
       При таких  обстоятельствах   Президиум   считает   необходимым
   уменьшить сумму  пеней  до  300000000  рублей  (приняв во внимание
   сумму задолженности и период просрочки).
       Исходя из изложенного   и   руководствуясь  статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного  суда  Челябинской области от 07.06.96 по
   делу No. 9-60 отменить.
       Решение того  же  суда  от  20.03.96  по  тому же делу в части
   применения  санкций   изменить:   сумму   пеней,    взысканную   с
   акционерного общества   открытого   типа   "Профнастил"  в  пользу
   товарищества с  ограниченной  ответственностью  "Торгстройинвест",
   уменьшить до 300000000 рублей.
       В остальной части решение оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ