ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 18 ноября 1997 г. No. 3446/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 04.07.96 по делу No. 51-333.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа "Юни Траст" обратилось в
   Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческому
   банку "Токобанк"  и акционерному банку развития "Промрадтехбанк" о
   взыскании 74417500  рублей  пеней  за  несвоевременное  исполнение
   обязательств по  договору  купли-продажи  ценных бумаг от 30.10.95
   No. 73-КО.
       Решением от 04.07.96 в иске отказано.
       В  апелляционной  и  кассационной   инстанции   законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   решение   отменить,  исковые
   требования АОЗТ "Юни Траст" удовлетворить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между АКБ   "Токобанк"   (продавцом)   и   АОЗТ   "Юни  Траст"
   (покупателем) заключен  договор  купли-продажи  ценных  бумаг   от
   30.10.95 No.   73-КО,   согласно   которому  продавец  продает,  а
   покупатель обязуется оплатить и принять в собственность  500  штук
   казначейских обязательств    Министерства    финансов   Российской
   Федерации серии Б-0210408 номинальной стоимостью 1000000 рублей за
   1 штуку.
       Согласно пункту  3.1  договора  продавец   обязался   передать
   покупателю ценные  бумаги,  перечислив их на счет депо покупателя.
   Оформление сделки в уполномоченном  банке  возложено  пунктом  3.3
   договора на продавца, который путем подачи передаточного поручения
   переоформляет ценные бумаги на счет депо покупателя в  депозитарии
   уполномоченного банка  на  следующий рабочий день после подписания
   договора.
       При нарушении  срока  переоформления  ценных  бумаг  договором
   предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5  процента
   от стоимости  казначейских  обязательств  за  каждый день задержки
   оформления.
       Оплата казначейских  обязательств произведена АОЗТ "Юни Траст"
   на счет АКБ "Токобанк" платежным поручением от 01.11.95 No.  1060.
   Поручение на  перевод  казначейских обязательств сдано продавцом в
   АБР "Промрадтехбанк" 31.10.95,  то есть на  следующий  день  после
   заключения договора.
       Однако  названное  поручение  не  было  принято  к  исполнению
   АБР "Промрадтехбанк" ввиду отсутствия в нем основания для перевода
   казначейских обязательств со счета депо  АКБ  "Токобанк"  на  счет
   депо АОЗТ "Юни Траст".
       Недостающие данные получены от  покупателя  04.12.95,  поэтому
   перевод казначейских   обязательств   на   его   счет  осуществлен
   уполномоченным банком только 05.12.95, что подтверждается историей
   лицевого счета от 07.12.95 No. КО/003782, уведомлением от 06.12.95
   No. 4-1237, а также объяснениями АБР "Промрадтехбанк".
       Таким образом, срок переоформления ценных бумаг был нарушен.
       В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса  Российской
   Федерации должник   отвечает   за  неисполнение  или  ненадлежащее
   исполнение обязательства  третьими   лицами,   на   которых   было
   возложено   исполнение,   если   законом   не   установлено,   что
   ответственность  несет  являющееся  непосредственным  исполнителем
   третье лицо.
       АБР  "Промрадтехбанк"  не  состоит  в  договорных отношениях с
   АОЗТ "Юни    Траст",    поэтому   ответственность   за   просрочку
   переоформления    казначейских    обязательств     должен    нести
   АКБ "Токобанк" на основании пункта 6.2 договора.
       При этом  АОЗТ  "Юни  Траст"  в  соответствии  со  статьей 330
   Гражданского кодекса Российской Федерации  не  обязано  доказывать
   причинение ему убытков.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда города Москвы от  04.07.96  по  делу
   No. 51-333 отменить.
       Взыскать с  акционерного  коммерческого  банка  "Токобанк"   в
   пользу акционерного  общества  закрытого типа "Юни Траст" 74417500
   рублей пеней и 2832525 рублей расходов по государственной пошлине.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ