ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 1997 г. No. 3178/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 13.01.97 и постановление
апелляционной инстанции от 14.03.97 Арбитражного суда
Нижегородской области по делу No. А43-1292/96-10-105.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Авиареестр"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
Государственной налоговой инспекции по Московскому району города
Нижний Новгород о признании недействительным решения
госналогинспекции от 09.08.96 о взыскании неудержанных с
физических лиц 33000120 рублей подоходного налога, 3300012 рублей
штрафа (в размере 10 процентов от суммы указанного налога) и 45428
рублей пеней.
Решением от 13.01.97 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.97 решение
суда оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты
отменить, исковые требования о признании недействительным решения
налогового органа от 09.08.96 удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим обстоятельствам.
В ходе проверки правильности исчисления и своевременности
перечисления в бюджет сумм подоходного налога, удержанных с
физических лиц ТОО "Авиареестр", Госналогинспекцией по Московскому
району города Нижний Новгород установлено, что товарищество в
августе и сентябре 1995 года приобрело у физических лиц по
договорам купли-продажи акции акционерного общества открытого типа
"Нижегородский авиастроительный завод "Сокол", выплатив каждому из
них исходя из договорной цены по 55000000 рублей. Подоходный налог
с физических лиц не был удержан, поскольку, как полагало
товарищество, выплаченные им суммы не превышали размера
необлагаемого дохода, установленного статьей 3 Закона Российской
Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".
Считая, что ТОО "Авиареестр" неправильно исчисляло размер
необлагаемого дохода, в результате чего не удержало и не внесло в
бюджет причитающийся с физических лиц подоходный налог в общей
сумме 33000120 рублей, налоговая инспекция 09.08.96 приняла
решение о применении в отношении указанного предприятия финансовых
санкций, предусмотренных статьей 22 вышеназванного Закона.
Оспаривая действия налоговой инспекции, ТОО "Авиареестр"
ссылалось на неправомерность применения налоговым органом
среднегодового размера минимальной месячной оплаты труда при
расчете необлагаемой части с дохода, полученного физическими
лицами от продажи акций товариществу.
В обоснование отказа в удовлетворении исковых требований
арбитражный суд сослался на то, что в соответствии с подпунктом
"т" пункта 8 Инструкции по применению Закона Российской Федерации
"О подоходном налоге с физических лиц" Госналогслужбы России от
29.06.95 No. 35, совокупный годовой доход, подлежащий
налогообложению, уменьшается на 1000-кратный размер минимальной
месячной оплаты труда в год, рассчитанной на основе действовавших
с начала года размеров и того размера, который действует на момент
совершения сделки.
Однако арбитражным судом не были учтены следующие
обстоятельства. В соответствии с подпунктом "т" пункта 1 статьи 3
Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
в состав доходов, подлежащих налогообложению, не включаются суммы,
получаемые в течение года от продажи имущества, принадлежащего
физическим лицам на праве собственности, в части, не превышающей
установленный Законом 1000-кратный размер минимальной месячной
оплаты труда. Подпунктом "т" пункта 8 упомянутой инструкции
разъясняется применение статьи 3 названного Закона и указывается,
что в целях исчисления сумм, не подлежащих налогообложению,
применяется размер минимальной месячной оплаты труда,
установленный на дату получения дохода. Лишь в случае, когда
физическому лицу в течение года производится несколько выплат,
применяется среднегодовой размер минимальной оплаты труда.
В данном случае физические лица продавали товариществу акции
однократно. Других доходов тем же физическим лицам предприятие в
1995 году не выплачивало. На момент совершения сделок размер
минимальной оплаты труда согласно Федеральному закону от 27.07.95
No. 116-ФЗ составлял 55000 рублей. Поскольку сумма сделок
составила 55000000 рублей, то есть не превышала 1000-кратного
размера минимальной месячной оплаты труда, у арбитражного суда не
было оснований для признания действий налоговой инспекции по
применению финансовых санкций правомерными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 13.01.97 и постановление апелляционной инстанции от
14.03.97 Арбитражного суда Нижегородской области по делу
No. А43-1292/96-10-105 отменить.
Признать недействительным решение Государственной налоговой
инспекции по Московскому району города Нижний Новгород от 09.08.95
о применении финансовых санкций к товариществу с ограниченной
ответственностью "Авиареестр".
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
