ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 18 ноября 1997 г. No. 3974/96
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда   Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   Председателя   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от
   23.08.95   по   делу  No.  17-165А  и  постановление  Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 22.01.96 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Бонэкс"  обратилось  в
   Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе  России
   по валютному  и  экспортному контролю о признании недействительным
   решения от 16.06.95 No. 2/4-41 о взыскании с АОЗТ "Бонэкс" в доход
   государства валютных  средств  в  сумме  3310000  долларов  США  в
   соответствии с пунктом 1"а" статьи 14 Закона Российской  Федерации
   "О валютном регулировании и валютном контроле".
       Решением от 23.08.95 иск удовлетворен.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 22.01.96 оставил решение суда без изменения.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается  названные   судебные   акты   отменить   и
   направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Признавая недействительным  акт  органа  валютного   контроля,
   судебные инстанции  исходили  из  того,  что применение в качестве
   меры ответственности   взыскания   всего   полученного   по   двум
   недействительным сделкам  возможно  лишь  в  случае  признания  их
   таковыми в судебном порядке,  а поскольку этот вопрос  в  суде  не
   рассматривался, у  органа  валютного контроля не имелось оснований
   для вынесения решения о взыскании валютных средств.
       Между тем  для  разрешения  спора  о законности решения органа
   валютного контроля  суду  необходимо  исследовать   обстоятельства
   сделок, совершенных   резидентом,   и  выяснить,  допустил  ли  он
   правонарушения и имелись ли у органа валютного контроля  основания
   для применения  последствий,  предусмотренных  статьей  14  Закона
   Российской Федерации  "О   валютном   регулировании   и   валютном
   контроле".
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда города Москвы от  23.08.95  по  делу
   No. 17-165А   и   постановление   Федерального  арбитражного  суда
   Московского округа от 22.01.96 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ