ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 1997 г. No. 4462/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 29.01.97, постановление
апелляционной инстанции от 27.03.97 Арбитражного суда Чувашской
Республики - Чаваш республики по делу No. 1807/96 и постановление
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.97
по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Коммерческий банк "Чувашский народный банк" обратился в
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш республики с иском к
акционерному обществу открытого типа "Чебоксарское предприятие
вычислительной техники и информатики" (АООТ "ВТИ") о взыскании
4279097773 рублей, включающих 3574232452 рубля невозвращенного
кредита, 467503411 рублей процентов за пользование им по договору
от 30.01.96 No. 194, а также 237361910 рублей процентов за
пользование кредитом, предоставленным по договорам от 24.05.95
No. 128, от 29.06.95 No. 137, от 27.07.95 No. 149.
В заседании суда истец отказался от исковых требований по
договору от 30.01.96 No. 194 в сумме 152373054 рублей. Оставшаяся
сумма составила 3889362809 рублей.
Решением от 29.01.97 иск удовлетворен в части требований по
договору от 30.01.96 No. 194 в сумме 3889362809 рублей. В части
взыскания 152373054 рублей производство по делу прекращено. В
части взыскания 237361910 рублей процентов за пользование кредитом
по трем указанным договорам в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 13.06.97 оставил решение и постановление без
изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
в части взысканной суммы и в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с
направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Между Чувашским народным банком и АООТ "Чебоксарское
предприятие вычислительной техники и информатики" в течение 1995
года было заключено десять кредитных договоров, в том числе от
24.05.95 No. 128, от 29.06.95 No. 137, от 27.07.95 No. 149.
Кроме того, 30.01.96 стороны подписали договор о
предоставлении 3938381276 рублей кредита сроком до 01.07.96 со
взиманием за пользование им 65 процентов годовых. Сумма этого
кредита совпадала с задолженностью акционерного общества по десяти
ранее заключенным договорам. Однако договор от 30.01.96 No. 194 не
имеет условия о переоформлении задолженности по ранее заключенным
договорам - он оформлен как самостоятельный, с обязательством
банка выдать кредит.
В нарушение требований пункта 1 статьи 113 Основ гражданского
законодательства кредитор не представил доказательств передачи
денег в распоряжение заемщика по договору от 30.01.96 No. 194.
Суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что
данный договор является соглашением сторон о замене первоначальных
обязательств другим обязательством (новацией), прекращающим
обязательства ответчика по ранее заключенным десяти договорам.
Вопрос о договоре от 30.01.96 No. 194 требует повторного
рассмотрения. Суду следует выяснить волю сторон на замену
обязательств по десяти кредитным договорам другим обязательством,
дать оценку письму ответчика с просьбой объединить задолженности
по всем кредитным договорам и решению кредитного комитета
Чувашского народного банка по этому вопросу. Следует учесть, что в
протоколе заседания кредитного комитета от 16.04.96 No. 10
упоминается о задолженности АООТ "ВТИ" по кредитным договорам, а
не по одному договору от 30.01.96 No. 194. АООТ "ВТИ" не отрицает
наличия у него задолженности, и суд должен решить, по каким именно
договорам акционерное общество обязано нести ответственность.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору
от 30.01.96 No. 194 стороны 16.04.96 подписали договор о залоге
части производственных помещений, принадлежащих АООТ "ВТИ". По его
условиям в случае невозврата или неполного возврата кредита и
процентов за пользования им в установленный срок залогодатель
передает имущество залогодержателю по договору о добровольной
передаче заложенного имущества для обращения стоимости проданного
имущества на погашение задолженности по кредитному договору.
В тот же день, то есть 16.04.96, до наступления срока возврата
кредита, Чувашский народный банк и АООТ "ВТИ" заключили договор о
добровольной передаче в собственность заложенного имущества.
Кроме того, 16.04.96 кредитный комитет Чувашского народного
банка рассмотрел ходатайство АООТ "ВТИ" о добровольной передаче
банку части производственных помещений в счет погашения основного
долга и процентов по кредитным договорам и удовлетворил его.
Совершение указанных сделок в один день и до наступления срока
возврата кредита позволяет полагать, что волеизъявление сторон
было направлено на погашение долга по кредитным договорам путем
отступного (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации),
а не на обеспечение кредита залогом. Тем более что в акте
приема-передачи от 23.04.96 указано, что АООТ "ВТИ" не имеет
больше задолженности перед Чувашским народным банком.
Указанный вопрос требует дополнительного исследования. Суду
следует выяснить действительную волю сторон при заключении сделок,
а также причины их оформления с нарушением требований
законодательства (отсутствие нотариального удостоверения сделки
передачи недвижимого имущества).
Кроме того, истцом дополнительно представлены договор о
добровольной передаче в собственность заложенного имущества от
26.04.96, подписанный со стороны Чувашского народного банка новым
руководителем, и передаточный акт от 26.04.96, которые не были
предметом рассмотрения суда и требуют оценки с точки зрения
волеизъявления сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 29.01.97, постановление апелляционной инстанции от
27.03.97 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш
республики по делу No. 1807/96 и постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.97 по тому же
делу в части взыскания 3889362809 рублей и отказа во взыскании
237361910 рублей отменить. Дело в этой части направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
