ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 6 ноября 1997 года
   
                                                    Дело N 39-В97пр-17
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 6 ноября 1997  г.  частный
   протест   заместителя   Генерального   прокурора   на   определение
   Железногорского  городского суда от 15  мая  1997  г.,  определение
   судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда  от
   5  июня  1997  г. и постановление президиума этого  же  суда  от  6
   августа 1997 г.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Макарова Г.В., заключение
   прокурора  Генеральной  прокуратуры Гермашевой  М.М.,  поддержавшей
   доводы протеста, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Железногорский   межрайонный  прокурор  обратился   в   суд   с
   заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной,  но
   не выплаченной заработной платы работникам ОАО "Михайловский ГОК"
       Определением  судьи  Железногорского  горсуда  от  15.05.97   в
   принятии    заявления   прокурору   отказано   ввиду   несоблюдения
   установленного   законом   для   данной   категории   дел   порядка
   предварительного внесудебного разрешения спора.
       Определением  судебной коллегии по гражданским  делам  Курского
   областного суда от 05.06.97 частный протест прокурора оставлен  без
   удовлетворения.
       Постановлением  президиума Курского  областного  суда  06.08.97
   протест прокурора области отклонен.
       В  протесте,  внесенном  в Судебную коллегию  Верховного  Суда,
   ставится  вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений  по
   мотиву  того,  что  они  вынесены  при  неправильном  применении  и
   толковании норм материального и процессуального права.
       Проверив  материалы  дела и обсудив доводы  протеста,  Судебная
   коллегия   находит  его  подлежащим  удовлетворению  по   следующим
   основаниям.
       Согласно ст. 41 ГПК РСФСР прокурор имеет право обратиться в суд
   с  заявлением  в защиту прав и охраняемых законом интересов  других
   лиц,  если  этого  требует охрана государственных или  общественных
   интересов  или  прав и охраняемых законом интересов граждан.  Такое
   же  право предоставлено прокурору п. 3 ст. 35 Закона "О прокуратуре
   Российской Федерации".
       В  соответствии со ст. 125 ГПК РСФСР прокурором  предъявлен  не
   иск  о  взыскании заработной платы, а направлено заявление о выдаче
   судебного  приказа  с  целью обеспечения механизма  принудительного
   исполнения, имеющего силу исполнительного документа.
       Судебный  приказ  согласно п. 6 ст. 125.2  ГПК  РСФСР  выдается
   судьей   единолично,   если   заявлено   требование   о   взыскании
   начисленной,  но  не  выплаченной работнику заработной  платы,  что
   имело место в данном случае.
       В  связи  с  вышеизложенным  ссылка  кассационной  и  надзорной
   инстанций на ст. ст. 201, 202 КЗоТ РСФСР неосновательна.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. 329  ГПК  РСФСР,
   судебная коллегия
   
                              определила:
   
       отменить все состоявшиеся указанные выше судебные постановления
   и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.