КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 6 ноября 1997 г. N 114-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
           ГРАЖДАНИНА ДОБРОВОЛЬСКОГО ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА
            КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО
              КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ
                      СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.   Баглая,  судей  Э.М.  Аметистова,  Н.Т.  Ведерникова,   Н.В.
   Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, В.О.  Лучина,
   Т.Г.  Морщаковой,  В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г.  Стрекозова,
   О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина    В.В.    Добровольского    требованиям    Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  В  Конституционный  Суд Российской  Федерации  неоднократно
   обращался  гражданин  В.В. Добровольский, обвиняемый  в  совершении
   ряда  преступлений,  в том числе умышленного убийства,  за  которое
   может быть назначено наказание в виде смертной казни, с жалобой  на
   нарушение  его  конституционных  прав  Федеральным  законом  от  26
   февраля  1997  года "О внесении изменений в статью  3  Федерального
   закона   "О   внесении   изменений   и   дополнений   в   Уголовно-
   процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой  кодекс  РСФСР
   в  связи  с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации".  По
   мнению  В.В.  Добровольского,  оспариваемый  им  Федеральный  закон
   лишил  его  права на рассмотрение уголовного дела судом  в  составе
   трех  профессиональных судей, вступив тем самым  в  противоречие  с
   положениями  статей  47  и  55  (часть  2)  Конституции  Российской
   Федерации.
       Секретариат  Конституционного  Суда  Российской  Федерации   на
   основании   части   второй   статьи  40   уведомлял   заявителя   о
   несоответствии  его жалоб требованиям Федерального конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Тем не  менее
   в    очередной    жалобе   заявитель   настаивает    на    принятии
   Конституционным    Судом   Российской    Федерации    решения    по
   поставленному вопросу.
       2.  Согласно  статье 3 Федерального закона от 21  декабря  1996
   года  "О  внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный
   кодекс  РСФСР  и  Исправительно-трудовой кодекс  РСФСР  в  связи  с
   принятием  Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовные  дела
   о  преступлениях,  за  которые законом  предусмотрено  максимальное
   наказание  в  виде  лишения свободы на срок свыше  пятнадцати  лет,
   пожизненного  лишения  свободы  или смертной  казни,  рассматривает
   коллегия   в  составе  трех  профессиональных  судей.  Оспариваемым
   заявителем Федеральным законом вступление в силу данного  положения
   было отсрочено до 1 июля 1998 года.
       В  соответствии со статьей 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде  и  тем  судьей, к подсудности которого оно отнесено  законом.
   При  этом Конституция Российской Федерации, за исключением части  2
   статьи   20,   не  определяет,  каким  может  быть   состав   суда,
   управомоченный  рассматривать дела  той  или  иной  категории,  что
   делает  невозможной саму постановку вопроса о наличии у  гражданина
   конституционного  права  на  рассмотрение  его  дела   определенным
   составом  суда  вне  зависимости  от  установлений  на  этот   счет
   действующего федерального закона.
       В  связи  с  этим Конституционный Суд Российской  Федерации  не
   находит   оснований,   предусмотренных  статьей   36   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации", к рассмотрению жалобы В.В. Добровольского.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Добровольского   Владимира   Валентиновича   как   не    являющейся
   допустимой    в    соответствии    с   требованиями    Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации