КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 6 ноября 1997 г. N 132-О
                                   
                         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ
              К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ
           ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
         ПУНКТОВ 20 И 21 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            ОТ 22 ДЕКАБРЯ 1993 ГОДА "О НЕКОТОРЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ
                В НАЛОГООБЛОЖЕНИИ И ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ
                      БЮДЖЕТОВ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.   Баглая,  судей  Э.М.  Аметистова,  Н.Т.  Ведерникова,   Н.В.
   Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, В.О.  Лучина,
   Т.Г.  Морщаковой,  В.И. Олейника, Н.В. Селезнева, В.Г.  Стрекозова,
   О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       заслушав  в пленарном заседании заключение судьи Ю.М. Данилова,
   проводившего  на  основании статьи 41 Федерального конституционного
   закона    "О    Конституционном    Суде    Российской    Федерации"
   предварительное  изучение запроса Главы администрации  Оренбургской
   области,
   
                              установил:
   
       Глава  администрации  Оренбургской области  28  мая  1997  года
   обратился  в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом  о
   проверке   конституционности  пунктов  20  и  21  Указа  Президента
   Российской   Федерации  от  22  декабря  1993  года  "О   некоторых
   изменениях   в  налогообложении  и  во  взаимоотношениях   бюджетов
   различных   уровней".   Между  тем  Указом  Президента   Российской
   Федерации  от  10 сентября 1996 года "О признании утратившими  силу
   некоторых Указов Президента Российской Федерации" названные  пункты
   были признаны утратившими силу.
       По  смыслу части первой статьи 85 Федерального конституционного
   закона  "О  Конституционном Суде Российской  Федерации",  запрос  о
   проверке     конституционности     нормативного     акта     органа
   государственной  власти  допустим, если заявитель  считает  его  не
   подлежащим  действию  из-за  его  неконституционности,  т.е.   если
   запрос касается действующего нормативного акта.
       На  основании  изложенного  и руководствуясь  пунктом  2  части
   первой   статьи   43  и  частью  первой  статьи   79   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать   в   принятии  к  рассмотрению   запроса   Главы
   администрации  Оренбургской  области о  проверке  конституционности
   пунктов  20  и  21  Указа  Президента Российской  Федерации  от  22
   декабря  1993 года "О некоторых изменениях в налогообложении  и  во
   взаимоотношениях  бюджетов различных уровней"  как  не  являющегося
   допустимым    в    соответствии    с   требованиями    Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации