Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 6 ноября 1997 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Верховным судом Удмуртской Республики 19 мая 1997 г. Иванов
осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ и п. "в" ст. 102 УК РСФСР.
Он признан виновным в умышленном убийстве 9 мая 1996 г.
Скурихина в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения, в умышленном убийстве Микрюковой в связи с выполнением
ею своего общественного долга.
В основной и дополнительной кассационных жалобах Иванов и его
адвокат просили действия Иванова по факту убийства Микрюковой
переквалифицировать с п. "в" ст. 102 УК РСФСР на ч. 1 ст. 107 УК
РФ, считая, что убийство потерпевших он совершил в состоянии
аффекта, вызванного их неправомерными действиями.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
6 ноября 1997 г. приговор изменила, указав следующее.
Доводы осужденного о совершении им убийства потерпевших в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения,
вызванного противозаконными действиями потерпевших, в приговоре не
опровергнуты, а, напротив, подтверждены доказательствами по делу.
Как показал в судебном заседании Иванов, с потерпевшими,
которые были его соседями по дому, у него сложились неприязненные
взаимоотношения в связи с тем, что они систематически
злоупотребляли спиртным, устраивали скандалы и дебоши, мешая
нормальному отдыху соседей. 8 мая 1996 г. его жена - Молодцова
взволнованно сообщила ему, что Скурихин публично оскорблял ее без
какого-либо повода во дворе дома. На следующий день он пошел к
соседям, чтобы устыдить их за недостойное поведение. Скурихин и
Микрюкова в состоянии алкогольного опьянения стали его оскорблять
и избивать. Скурихин несколько раз ударил его ножом, Микрюкова же
замахивалась столовой вилкой. Опасаясь за свою жизнь, действуя
"как в гипнозе", он отбивался табуретом, а затем - подобранным
ножом. Он пришел в себя от хрипа Микрюковой, лежавшей в крови.
Согласно показаниям свидетелей Жерневич, Прониной, Болдыревой,
Вершинина, Синициной и других, Скурихин и Микрюкова систематически
устраивали пьяные ссоры и дебоши по месту жительства и мешали
соседям отдыхать, замечания воспринимали агрессивно.
Как показала свидетель Молодцова (жена Иванова), потерпевшие,
их соседи, нигде не работали, злоупотребляли спиртным,
систематически устраивали скандалы. 8 мая 1996 г. Скурихин
оскорбил ее во дворе дома, о чем она рассказала мужу. 9 мая
1996 г., услышав шум, она заглянула в квартиру Скурихина и
Микрюковой и увидела, что Скурихин с ножом и Микрюкова угрожают
убийством ее мужу Иванову. Микрюкова набросилась на него с вилкой.
В шоковом состоянии она убежала домой, куда вскоре весь в крови
вернулся муж и попросил вызвать "скорую помощь".
По словам свидетеля Прониной Л., 9 мая 1996 г. она слышала,
как в подъезде кричала Молодцова, а Иванов говорил, что его
"довели".
По показаниям свидетелей Болдыревой и Вершинина, Иванов был
бледен и испуган, сообщая им о случившемся, плакал.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов о тяжести
телесных повреждений и причинах смерти потерпевших на момент
убийства потерпевшие Скурихин и Микрюкова были в состоянии
алкогольного опьянения.
В заключении экспертов, проводивших Иванову стационарную
комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, сделан вывод,
что в момент убийства Скурихина и Микрюковой он находился в
состоянии аффекта, вызванного противозаконными действиями
потерпевших.
Как видно из материалов дела, убийство Скурихина и убийство
Микрюковой совершены Ивановым в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения.
В связи с этим действия осужденного в части убийства Скурихина
по ч. 1 ст. 107 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая
оценка в приговоре мотивирована.
Вместе с тем совершенное Ивановым убийство Микрюковой подлежит
переквалификации с п. "в" ст. 102 УК РСФСР на ст. 104 УК РСФСР как
умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения, вызванного длительной
психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим
аморальным поведением потерпевших, усугубленной их противоправными
действиями в момент конфликта.
При оценке содеянного Ивановым суду следовало в соответствии
со ст. 10 УК РФ учесть положения ч. 1 ст. 107 УК РФ, согласно
которой убийство, вызванное не только насилием или противоправными
и аморальными действиями потерпевших, но и длительной
психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим
противоправным и аморальным поведением потерпевших, должно быть
квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта независимо от
того, повлекли или могли повлечь эти действия тяжкие последствия
для виновного или его близких.
|