ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 ноября 1997 г. No. 2355/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  23.12.96 по  делу
   No. А56-13807/96 и  постановление  Федерального  арбитражного суда
   Северо-Западного округа от 18.03.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  открытого  типа "Уральский автомобильный
   завод" обратилось в  Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской области  с  иском  к открытому акционерному обществу
   "Балтийское морское пароходство" о взыскании 528120 долларов  США,
   из которых  522720  долларов  США - ущерб в размере действительной
   стоимости утраченного груза, отправленного по коносаментам No. 1 и
   2 на судне ответчика "Новгород" и не прибывшего в порт назначения,
   и 5400 долларов США - расходы по направлению представителя в  порт
   Бальбоа.
       Решением от 23.12.96 с АООТ "Балтийское морское пароходство" в
   пользу АООТ  "УралАЗ"  взыскано  31398  долларов США за утраченные
   контейнеры с рыбными консервами из расчета  500  долларов  США  за
   одно утраченное   место   (контейнер)  и  в  возмещение  платы  за
   перевозку груза.  При  этом  суд  применил  статью   165   Кодекса
   торгового мореплавания  об ограничении ответственности перевозчика
   при отсутствии в коносаменте объявленной стоимости груза.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
   округа от 18.03.97 решение суда оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   состоявшиеся  судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьей  59  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен всесторонне  и
   полно исследовать имеющиеся в деле доказательства. Согласно статье
   158 Кодекса неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для
   дела, является   основанием   к   изменению   или  отмене  решения
   арбитражного суда.
       Судом первой  инстанции  не  исследован  и  не оценен пункт 16
   коносамента, исключающий ограничения ответственности  перевозчика,
   если им  допущена  небрежность,  последствия  которой  можно  было
   предвидеть.
       Кассационная инстанция  отклонила  довод  истца  о  применении
   пункта 16  коносамента  ввиду  допущенной  небрежности  ответчика,
   сославшись  на  то,   что   доказательства,   связанные   с   этим
   обстоятельством, не были  предметом  рассмотрения  в  суде  первой
   инстанции.
       Однако исследование  и  надлежащая  оценка  указанного  истцом
   обстоятельства имеют   существенное   значение   для   правильного
   разрешения спора.
       Таким образом,  судебные  акты  как принятые на основе неполно
   исследованных материалов дела подлежат отмене.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение   Арбитражного   суда   города    Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской области от  23.12.96  по  делу  No.  А56-13807/96  и
   постановление  Федерального  арбитражного   суда  Северо-Западного
   округа от 18.03.97 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ