ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 1997 г. No. 4502/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 16.09.96 и постановление
апелляционной инстанции от 30.10.96 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. А56-8033/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "ЛогоВАЗ
Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт -
Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному
предприятию дачного обслуживания "Комарово" (ГПДО "Комарово") о
понуждении исполнить в натуре обязательство, предусмотренное
договором от 15.05.93 No. 33/93 по передаче в аренду дачи No. 30,
расположенной по улице Осипенко в поселке Комарово.
Решением от 16.09.96 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.96 решение
отменено, иск удовлетворен.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается судебные акты отменить,
производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Между ТОО "ЛогоВАЗ Санкт-Петербург" и ГПДО "Комарово" заключен
договор от 15.05.93 No. 33/93 долгосрочной аренды дач No. 30, 31,
32 в поселке Комарово. Во исполнение данного договора сторонами в
1993 и 1994 годах заключались ежегодные договоры аренды названных
дач, в которых уточнялся размер арендной платы и другие условия.
В 1996 году ответчик заключил с истцом договор аренды дач
No. 31, 32, вместо аренды дачи No. 30 предложил дачу No. 33,
сославшись на условия предыдущего ежегодного договора аренды.
В связи с неисполнением обязательств по договору от 15.05.93
No. 33/93 истец обратился в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что дача No. 30 по договору от
06.06.96 передана государственным предприятием дачного
обслуживания "Комарово" в аренду гражданину Покровскому В.Н.,
который фактически проживает в спорном помещении постоянно.
Последним в Федеральный суд Центрального района города
Санкт-Петербурга предъявлен иск к Комитету по управлению городским
имуществом города Санкт-Петербурга об обязании заключить договор
на выкуп арендуемого имущества.
Спор, возникший между ТОО "ЛогоВАЗ Санкт-Петербург" и ГПДО
"Комарово", затрагивает интересы упомянутого лица, которое к
участию в деле привлечено быть не может в соответствии со статьей
22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому производство по делу на основании пункта 1 статьи 85
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит
прекращению.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации производится замена ответчика на его
правопреемника - Санкт-Петербургское государственное унитарное
предприятие дачного обслуживания "Пригородное".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 16.09.96 и постановление апелляционной инстанции от
30.10.96 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу No. А56-8033/96 отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|