ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 28 октября 1997 г. No. 3609/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  27.05.97  по  делу
   No. 7-188 Арбитражного суда Омской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с    ограниченной    ответственностью     "Толан"
   обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному
   обществу открытого типа  "Строительно-монтажный  трест  No.  2"  о
   взыскании 37733150  рублей  задолженности  за  кирпич  и  60342933
   рублей процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами  в
   соответствии со   статьей   395  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации.
       Решением от  23.10.96  с  ответчика  взыскано  28913150 рублей
   основного долга и 52611446 рублей процентов.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  21.03.97  решение
   изменено: взыскано 26010900 рублей задолженности и 40938267 рублей
   процентов за пользование чужими денежными средствами.  В остальной
   части иска отказано.
       Федеральный арбитражный    суд    Западно-Сибирского    округа
   постановлением от  27.05.97  оставил  постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить  и  передать  дело  на  новое  рассмотрение   в
   Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Постановление кассационной инстанции принято с нарушением норм
   процессуального права.
       Согласно пункту   2   части   3   статьи   176    Арбитражного
   процессуального кодекса    Российской    Федерации    рассмотрение
   арбитражным судом дела в отсутствие  кого-либо  из  участвующих  в
   деле лиц,  не  извещенных  надлежащим  образом  о  времени и месте
   заседания, является основанием к отмене решения или постановления.
       Из материалов  дела  следует,  что  кассационная  жалоба  АООТ
   "Строительно-монтажный трест No.  2" была  назначена  к  судебному
   разбирательству  на  11   часов   29.05.97,   что   подтверждается
   определением о принятии этой жалобы к производству.
       Фактически судебное  заседание  состоялось 27.05.97 с участием
   только представителя истца - ТОО "Толан".  В этот же день  принято
   постановление.
       В деле отсутствуют судебные акты об изменении  даты  судебного
   разбирательства. Материалами дела не подтверждается,  что ответчик
   был надлежаще извещен о  переносе  даты  заседания.  Сам  ответчик
   получение такого извещения отрицает.
       Поскольку  постановление   Федерального   арбитражного    суда
   Западно-Сибирского   округа    вынесено    с    нарушением    норм
   процессуального права, оно подлежит отмене.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление   Федерального   арбитражного   суда   Западно -
   Сибирского округа от 27.05.97 по делу No.  7-188 Арбитражного суда
   Омской области отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный  арбитражный
   суд Западно-Сибирского округа.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ