ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 1997 года
Дело No. 2-Г97-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе
председательствующего - судьи Г.В. Манохиной
судей - Г.В. Макарова и В.Н. Пирожкова
рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 1997 г.
гражданское дело по заявлению прокурора Вологодской области о
признании недействительным Закона области "О внесении изменений в
статью 1 Закона области "О территориальном дорожном фонде" по
кассационной жалобе Законодательного Собрания Вологодской области
на решение Вологодского областного суда от 11 сентября 1997 г.,
которым постановлено: "Признать недействительным абзац 2 части 4
статьи 1 Закона Вологодской области "О внесении изменений в
статью 1 Закона области "О территориальном дорожном фонде",
устанавливающий зачисление средств налога на пользователей
автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд по ставке
0,25 процента".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В.,
объяснения представителя Законодательного Собрания Вологодской
области - начальника Правового управления Я.В. Яковцева,
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М.,
полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Прокурор Вологодской области обратился в суд с вышеуказанным
заявлением, указывая на то, что принятый Закон противоречит ст. 54
Федерального закона от 26 февраля 1997 г. No. 29-ФЗ "О федеральном
бюджете на 1997 г." и ст. 5 п. 2 Федерального закона от 26 мая
1997 г. No. 82-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О
дорожных фондах в Российской Федерации". Принятым Законом области
ставка налога в территориальный дорожный фонд на пользователей
автомобильных дорог определена 0,25 процента, то есть в нарушение
федерального законодательства понижена более чем на 50%, хотя
превышение указанного процента не допускается.
По делу постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Законодательное Собрание указывает о
несогласии с решением суда и просит отменить его, указывая на то,
что Закон области принят в соответствии с федеральным
законодательством. При предусмотренной последним ставке налога в
размере 2,5 процента и зачислении средств от него в федеральный
фонд - по ставке 1,25 процента и в территориальные - по ставке
1,25 процента представительный орган области вправе был на
территории области установить ставку налога в размере 1,5 и
зачислять средства от него в федеральный фонд - по ставке
1,25 процента и в территориальный фонд - по ставке 0,25 процента.
Вывод областного суда по делу является ошибочным, так как суд
исходил из того, что субъекты Федерации могут повышать (понижать)
ставку налога, зачисляемого в территориальный дорожный фонд, не
более чем на 50 процентов от ставки налога, зачисляемого в
федеральный фонд, т.е. от 1,25 процента, что вызвано подменой
понятия "ставка федерального налога в размере 2,5 процента"
понятием "зачисление средств налога в Федеральный дорожный фонд РФ
по ставке 1,25 процента".
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Статьей 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на
1997 г.", как и статьей 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ",
предусмотрена ставка налога на пользователей автомобильных дорог в
размере 2,5 процента с формированием федерального и
территориального дорожных фондов по ставкам 1,25 процента от
источников образования фондов.
Указанными нормами Законов предусмотрена также возможность
законодательных (представительных) органов субъектов РФ понижать
либо повышать ставку налога, зачисляемого в территориальные
дорожные фонды, но не более чем на 50 процентов от ставки
федерального налога, составляющей 1,25 процента.
Приведенные положения Законов, а также то, что в случае
реализации субъектом Федерации права на понижение ставки налога на
50%, исходя из общей ставки налога (2,5 процента), территориальный
дорожный фонд теряет свое предназначение, не дают оснований
считать, что решение по делу является ошибочным из-за
неправильного толкования судом действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Вологодского областного суда от 11 сентября 1997 г.
оставить без изменения, а кассационную жалобу Законодательного
Собрания Вологодской области - без удовлетворения.
|