ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 21 октября 1997 г. No. 728/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 27.11.96,  постановление
   апелляционной инстанции  от  06.02.97  Арбитражного  суда   города
   Москвы по делу No. 3-435 и постановление Федерального арбитражного
   суда Московского округа от 24.04.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое  акционерное  общество  "Корпорация  "Русский  сахар"
   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании  с
   коммерческого банка "Флора-Москва" 37785189876 рублей, в том числе
   18042780000 рублей,  необоснованно списанных ответчиком  со  счета
   истца в  нарушение  договора  на расчетно-кассовое обслуживание от
   18.09.95, 18042780000 рублей убытков в  виде  упущенной  выгоды  и
   1699629876 рублей   процентов   за  пользование  чужими  денежными
   средствами.
       Истец  до  принятия  решения  в  соответствии  со  статьей  37
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
   сумму иска   до  39120355596  рублей,  продлив  период  начисления
   процентов за пользование чужими денежными средствами до 27.11.96.
       Решением  от   27.11.96   исковые   требования   удовлетворены
   частично: в сумме 18042780000 рублей,  необоснованно  списанной  в
   безакцептном порядке. В остальной части иска отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  06.02.97  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Московского округа  постановлением
   от 24.04.97  постановление апелляционной инстанции отменил в связи
   с допущенными процессуальными  нарушениями;  решение  суда  первой
   инстанции изменил, полностью удовлетворив исковые требования.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  все состоявшиеся судебные акты
   отменить, передать дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует из материалов дела,  между КБ "Флора-Москва" и ОАО
   "Корпорация "Русский сахар" 16.01.96 заключен договор No.  374  на
   предоставление заемщику   кредитной   линии  в  рублях  на  сумму,
   эквивалентную 10000000 долларов США под 90  процентов  годовых  со
   сроком возврата до 01.08.96.
       В обеспечение возврата ссуды в пункте 4.2 кредитного  договора
   стороны предусмотрели  заклад денежных средств в сумме 18042780000
   рублей, внесенных  ОАО  "Корпорация  "Русский  сахар"  в  уставный
   капитал  банка    "Флора-Москва".   При    наличии    просроченной
   задолженности банк вправе обратить взыскание на указанные денежные
   средства (пункт 6.2 кредитного договора).
       В пункте 2.2 договора закреплено право банка  на  безакцептное
   списание с заемщика сумм в погашение ссуды, процентов и штрафов.
       Удовлетворяя исковые требования,  суды всех инстанций исходили
   из того,   что  кредитный  договор  не  вступил  в  силу  согласно
   постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от
   06.11.96 по делу No.  64-253 Арбитражного суда города Москвы,  и у
   банка отсутствовало  право  на  безакцептное   списание   денежных
   средств.
       Однако названное   постановление    отменено    постановлением
   Президиума Высшего   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
   29.04.97 No.  129/97,  и кредитный договор  от  16.01.96  No.  374
   признан вступившим в силу.
       Постановление,  принятое  по  результатам   рассмотрения  дела
   No. 64-253  Арбитражного  суда  города  Москвы  в порядке надзора,
   имеет преюдициальное значение для правильного разрешения спора  по
   иску  заемщика  к  кредитору  о  возврате списанных в безакцептном
   порядке денежных средств,  в связи с чем все состоявшиеся судебные
   акты  подлежат  отмене,  а дело - передаче на новое рассмотрение с
   учетом фактов,  установленных в постановлении  Президиума  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.97 No. 129/97.
       Необходимо также   проверить   порядок   погашения   денежного
   обязательства по   правилам   статьи   319   Гражданского  кодекса
   Российской Федерации при безакцептном списании сумм с заемщика.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 27.11.96,  постановление апелляционной инстанции от
   06.02.97 Арбитражного суда города  Москвы  по  делу  No.  3-435  и
   постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
   24.04.97 по тому же делу отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ