ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 21 октября 1997 г. No. 4458/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 23.05.97 и постановление
   апелляционной инстанции  от  15.07.97  Арбитражного  суда   города
   Москвы по делу No. 48-165.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое  акционерное общество  "Татнефть"  имени  В.Д. Шашина
   обратилось  в  Арбитражный   суд   города   Москвы   с   иском   к
   внешнеэкономическому  объединению  "Техмашимпорт"   об    обязании
   передать облигации внутреннего государственного валютного займа на
   сумму 2616000 долларов США 4-го и 5-го траншей (55 и 45  процентов
   соответственно) и о взыскании 235494 долларов США купонного дохода
   по ним за 1994-1996 годы.
       Решением от  23.05.97  суд  удовлетворил  требование  истца  о
   передаче указанных облигаций и взыскал с ответчика 312912 долларов
   США купонного дохода по ним.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  15.07.97  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  в 1990 году производственное
   объединение "Татнефть" (ныне - ОАО "Татнефть") получило разрешение
   использовать валютные средства,  полученные от бартерной сделки по
   реализации нефти на экспорт,  на  приобретение  оборудования.  Для
   этого между   ПО   "Татнефть"  (заказчиком)  и  ВО  "Техмашимпорт"
   (объединением) заключен договор  комиссии  на  импорт  товаров  от
   06.04.90 No. 552.0.9493.
       Согласно договору объединение приняло на себя обязательство от
   своего имени,   по   поручению   и   за  счет  заказчика  закупить
   оборудование. Закупка товара должна была  осуществляться  за  счет
   валютных фондов  заказчика,  полученных от бартерной сделки.  Ввоз
   товаров предусматривался в 1990-1991 годах.
       Во исполнение  договора  комиссии  объединение  заключило  ряд
   контрактов с  иностранными  фирмами  на  поставку  для   заказчика
   оборудования.
       В счет  исполнения  контрактов  заказчиком  и  за  него   было
   перечислено объединению   по   состоянию   на   19.11.90   8565147
   инвалютных рублей.
       По мнению ОАО "Татнефть",  после взаиморасчетов с иностранными
   фирмами за поставку оборудования  остаток  его  средств  на  счете
   ответчика составил 2616000 долларов США.
       Поскольку  в  соответствии  с  Указом   Президента  Российской
   Федерации  от  07.12.92   No.  1565  "О  мерах  по  урегулированию
   внутреннего валютного долга бывшего Союза  ССР"  и  постановлением
   Правительства Российской   Федерации   от  15.03.93  No.  222  "Об
   утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного
   облигационного займа"  внешнеторговому  объединению "Техмашимпорт"
   как на остаток  его  валютных  средств,  так  и  на  средства  его
   заказчиков были      переоформлены      облигации      внутреннего
   государственного валютного  займа  4-го  и  5-го  траншей,   истец
   считает, что    ответчик    должен    выдать   ему   облигации   в
   соответствующей пропорции на сумму остатка и купонный доход по ним
   за 1994-1997 годы.
       Удовлетворяя исковые требования,  суд  исходил  из  того,  что
   ответчик неоднократно  признавал  наличие  остатка средств истца в
   сумме 2616000 долларов США на своем заблокированном счете и что та
   же сумма  остатка  указана  в справке,  направленной ответчиком во
   Внешэкономбанк.
       Однако суд,  принимая во внимание указанные обстоятельства, не
   потребовал от  истца  документов,  свидетельствующих   об   объеме
   полученного оборудования,  и  не  обязал стороны произвести сверку
   расчетов о  расходовании  ответчиком  валютных  средств  истца   и
   выявить   фактический   остаток   валютных   средств   на   момент
   заблокирования валютного счета ответчика.
       Между тем ответчик обращал внимание суда на следующее: в сумму
   остатка входит задолженность фирме  "Сименс"  за  поставленное  ею
   заказчику оборудование,    которая   не   погашена   в   связи   с
   заблокированием валютного счета,  поэтому вопрос о передаче  истцу
   облигаций внутреннего  валютного  займа  может  быть  решен только
   после ликвидации этой задолженности.
       Вопрос, связанный   с  указанной  задолженностью,  арбитражным
   судом не исследовался.
       В судебных  актах не нашло отражения и не получило оценки и то
   обстоятельство, что платежным поручением от 11.02.97  No.  68,  на
   котором имеется  проводка банка,  ответчик возвратил истцу 3121632
   рубля.
       В связи с изложенным нельзя признать достоверным установленный
   судом факт задолженности ответчика перед истцом.
       Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 23.05.97 и постановление апелляционной инстанции от
   15.07.97 Арбитражного  суда  города  Москвы  по  делу  No.  48-165
   отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ


   ------------------------------------------------------------------