ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 21 октября 1997 г. No. 415/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест   Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской Федерации   на  постановление  апелляционной  инстанции
   Арбитражного   суда   Вологодской  области  от  20.09.96  по  делу
   No. К1-16/926  и  постановление  Федерального   арбитражного  суда
   Северо-Западного округа от 09.01.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное   общество   закрытого   типа    "Хоневелл-Стерх",
   являющееся правопреемником СП "Стерх-Автоматизация",  обратилось в
   Арбитражный суд   Вологодской   области  с  иском  о  взыскании  с
   акционерного общества открытого типа  "Аммофос"  445535187  рублей
   задолженности за выполненные работы и поставленное оборудование.
       Решением от 10.06.96 исковые требования удовлетворены в полном
   объеме.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  20.09.96  решение
   отменено, в иске отказано,  поскольку суд счел, что замены стороны
   в  договоре  не  последовало,  перевод  долга с  СП "Аммаинтер" на
   АООТ "Аммофос" надлежащим образом не оформлен.
       Федеральный   арбитражный   суд    Северо-Западного     округа
   постановлением от  09.01.97  оставил  постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается отменить постановления судов  апелляционной
   и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставить в
   силе по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, между СП "Стерх-Автоматизация" и
   СП "Аммаинтер" был заключен договор от 12.07.91 No.  СА-ГД/0491-4,
   согласно которому  истец обязался поставить и сдать в эксплуатацию
   автоматизированную систему  управления  производством  минеральных
   удобрений (АСУ).   Платежи   за  оборудование  и  работы  согласно
   договору должны были осуществляться в австрийских  шиллингах  и  в
   рублях поэтапно.
       Как установлено судом,  стоимость поставленного  оборудования,
   выполненных работ   и  оказанных  услуг  определена  на  основании
   договорной цены, согласованной с СП "Аммаинтер".
       Оборудование на сумму 453100 австрийских шиллингов,  стоимость
   которого оспаривает ответчик,  поставлено и принято без возражений
   по акту приемки, подписанному и утвержденному сторонами.
       Акт  сдачи  АСУ  в  промышленную эксплуатацию  также  подписан
   СП  "Стерх-Автоматизация"  и    СП   "Аммаинтер".   Претензий   по
   комплектности оборудования и его работоспособности в  соответствии
   с пунктом 7 названного договора не заявлялось.
       Доводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что
   перевод долга  с  СП  "Аммаинтер"  на  АООТ  "Аммофос"  надлежащим
   образом не оформлен, не соответствуют материалам дела.
       Как видно   из   протокола   от  16.12.93,  подписанного  АООТ
   "Аммофос", СП "Стерх-Автоматизация"  и  СП  "Аммаинтер",  стороны,
   рассмотрев   результаты    выполнения    договора    от   12.07.91
   No. СА-ГД/0491-4, установили,  что СП "Аммаинтер" должно выплатить
   СП "Стерх-Автоматизация" за поставленное  по  указанному контракту
   оборудование и выполненные работы 1402837  долларов  США.  Перевод
   долга в указанной сумме с СП "Аммаинтер" на АООТ "Аммофос" стороны
   оформили с соблюдением требований статьи 391 Гражданского  кодекса
   Российской Федерации,  а  также  статьи  215  Гражданского кодекса
   РСФСР (1964 г.),  действовавшего в  период  подписания  протокола,
   т.е. с согласия кредитора и в соответствующей письменной форме.
       Факт перевода долга  также  подтверждается  действиями  нового
   должника -   АООТ   "Аммофос",   последовавшими  после  подписания
   протокола-соглашения: им согласован с кредитором график  погашения
   задолженности с  указанием конкретных сумм и периодов их погашения
   по датам 1994 и 1995 годов.
       Кроме  того,  АООТ  "Аммофос"  фактически  уплатило  свыше  90
   процентов переведенного долга.
       Таким образом,   на  основании  соглашения  о  переводе  долга
   произошла замена стороны обязательства: прежнего должника новым.
       При таких   обстоятельствах   выводы   судов  апелляционной  и
   кассационной инстанций о том,  что перевод долга с СП  "Аммаинтер"
   на АООТ  "Аммофос"  надлежащим  образом  не  оформлялся,  являются
   необоснованными.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление апелляционной    инстанции   Арбитражного   суда
   Вологодской области  от  20.09.96  по   делу   No.   К1-16/926   и
   постановление Федерального   арбитражного   суда  Северо-Западного
   округа от 09.01.97 по тому же делу отменить.
       Решение Арбитражного  суда  Вологодской области от 10.06.96 по
   делу No. К1-16/926 оставить в силе.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ