СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 16 октября 1997 г.
                              (Извлечение)
   
       Брянским областным  судом  27 июня 1997 г.  несовершеннолетний
   Пиликов осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР сроком
   на три  года  и  по  п.  "б" ст.  102 УК РСФСР к девяти годам;  на
   основании ст. 40 УК РСФСР окончательно определено наказание в виде
   девяти лет лишения свободы;  с законного представителя осужденного
   (матери) - Пиликовой Т.В.  в  пользу  потерпевшей  Кирюшиной  Т.Е.
   взыскана денежная  компенсация  -  9  млн.  рублей за материальный
   ущерб и 16 млн. рублей за моральный вред - до достижения Пиликовым
   совершеннолетия.
       Он  признан  виновным  в  том,  что   12  декабря  1996  г.  в
   пос. Нетьинка Брянского района Брянской области с особой дерзостью
   с применением ножа совершил злостное хулиганство и из  хулиганских
   побуждений умышленно убил Кирюшина С., 1979 года рождения.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   16 октября  1997  г.,  рассмотрев  дело  в  кассационном  порядке,
   приговор в части гражданского иска отменила,  направив дело в этой
   части  на  новое  судебное  рассмотрение  в  порядке  гражданского
   судопроизводства, указав следующее.
       В  соответствии  со   ст.  310  УПК  РСФСР  при  постановлении
   обвинительного  приговора  суд  в  зависимости   от   доказанности
   оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный
   иск полностью или частично или отказывает в нем.
       Согласно ст.  314  УПК  РСФСР  в  описательной части приговора
   должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении
   гражданского   иска   или   возмещения    материального    ущерба,
   причиненного преступлением.
       При постановлении  приговора суд нарушил эти требования закона
   и не указал,  на основании чего он определил размер  материального
   ущерба в 9 млн. рублей.
       Решая   вопрос  о  взыскании   ущерба   только   с   законного
   представителя несовершеннолетнего  осужденного,  суд  не принял во
   внимание, что в соответствии со ст.  1074 УК РФ несовершеннолетние
   в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за
   причиненный вред на общих основаниях.  В соответствии  с  этим  же
   законом его  родителями  вред  должен  быть возмещен полностью или
   частично  в  недостающей   его   части   в   случаях,   когда    у
   несовершеннолетнего нет  доходов или иного имущества,  достаточных
   для возмещения вреда.  Суд в приговоре  не  мотивировал  взыскание
   денежной компенсации   вреда   только  с  законного  представителя
   несовершеннолетнего осужденного.
       Все перечисленные  нарушения  закона должны быть устранены при
   новом рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.