ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 14 октября 1997 г. No. 847/95

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест   Председателя   Высшего   Арбитражного   Суда
   Российской    Федерации    на   постановление   коллегии   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  по  проверке  в  порядке
   надзора  законности  и  обоснованности  решений арбитражных судов,
   вступивших  в  законную  силу, от  17.05.95 No. К4-Н-7/730 по делу
   No. 1741/94/9   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга  и
   Ленинградской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество     открытого    типа    "Леноблремстрой"
   предъявило иск к правительству Ленинградской области  о  признании
   недействительным распоряжения от 04.02.94 No.  35-р "О передаче на
   баланс государственного предприятия "Недвижимость" здания по улице
   Некрасова,   14,   находящегося   в   собственности  Ленинградской
   области".
       Решением от 30.03.94 в удовлетворении иска отказано в связи  с
   тем, что  истец  не обладает правом полного хозяйственного ведения
   на здание,  поэтому оспариваемое распоряжение не  затрагивает  его
   прав.
       Постановлением коллегии по  проверке  в  кассационном  порядке
   законности и   обоснованности   решений   арбитражных   судов,  не
   вступивших в законную силу, от 25.05.94 решение суда оставлено без
   изменения.
       Коллегия Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по
   проверке в  порядке  надзора  законности  и обоснованности решений
   арбитражных судов,  вступивших в законную силу,  постановлением от
   17.05.95 No.   К4-Н-7/730  состоявшиеся  судебные  акты  отменила,
   признав недействительным распоряжение правительства  Ленинградской
   области от  04.02.94  No.  35-р  как  принятое  с  нарушением  его
   компетенции.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается постановление коллегии Высшего Арбитражного
   Суда Российской  Федерации отменить и оставить в силе решение суда
   первой инстанции и постановление коллегии того же суда.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии    со    статьями    2    и   22   Арбитражного
   процессуального кодекса    Российской    Федерации    1992    года
   предприятия, учреждения   и   организации   вправе   обратиться  в
   арбитражный суд за защитой своих  нарушенных  прав,  в  том  числе
   путем предъявления   иска   о  признании  недействительными  актов
   государственных и     иных     органов,     не     соответствующих
   законодательству и  нарушающих охраняемые законом права и интересы
   организаций и граждан-предпринимателей.
       Суд первой  инстанции  и  коллегия  того  же  суда обоснованно
   пришли к  выводу  о  том,   что   оспариваемое   распоряжение   не
   затрагивает прав и законных интересов истца.
       Производственное    ремонтно-строительное          объединение
   "Леноблремстрой" преобразовано    в    акционерное    общество   в
   соответствии с Указом Президента Российской Федерации от  01.07.92
   No. 721    "Об    организационных    мерах    по    преобразованию
   государственных     предприятий,     добровольных      объединений
   государственных предприятий   в  акционерные  общества".  Уставный
   капитал   акционерного    общества    сформирован    из    вкладов
   предприятий-участников и вклада Ленинградского областного комитета
   по управлению  государственным  имуществом.   Спорное   здание   в
   уставный капитал не включено.  План приватизации истцом в судебном
   порядке не оспаривался.
       В обоснование   исковых   требований   АООТ   "Леноблремстрой"
   указало, что здание находится у  него  на  балансе  и  акционерное
   общество как     правопреемник    производственного    объединения
   осуществляет в   отношении   этого   имущества    право    полного
   хозяйственного ведения.
       В   соответствии   с   пунктом  1  статьи   24  Закона   РСФСР
   "О собственности в  РСФСР", статьей 6 Закона РСФСР "О предприятиях
   и предпринимательской деятельности"  государственное имущество  на
   праве полного  хозяйственного  ведения  может  принадлежать только
   государственному предприятию и не может принадлежать  акционерному
   обществу.
       Такое  же  положение  содержится  в  статье  294  Гражданского
   кодекса Российской Федерации 1995 года.
       Таким образом,  оспариваемое распоряжение о передаче здания на
   баланс государственного  предприятия "Недвижимость" не затрагивает
   прав и  интересов  акционерного  общества.  Поэтому   суд   первой
   инстанции и коллегия того же суда правомерно отказали в иске.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление коллегии Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  по   проверке    в   порядке   надзора   законности   и
   обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших  в  законную
   силу,  от  17.05.95   No.   К4-Н-7/730   по   делу  No.  1741/94/9
   Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области
   отменить.
       Оставить в силе решение от 30.03.94 и  постановление  коллегии
   по проверке  в  кассационном  порядке  законности и обоснованности
   решений арбитражных судов,  не  вступивших  в  законную  силу,  от
   25.05.94 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
   области по тому же делу.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ