ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 14 октября 1997 г. No. 4744/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 22.01.97,  постановление
   апелляционной инстанции от 17.04.97  Арбитражного  суда  Иркутской
   области по  делу No.  А19-4650/96-1/2 и постановление Федерального
   арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.97  по  тому
   же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Муниципальная страховая  организация  "Полис"   обратилась   в
   Арбитражный суд  Иркутской области с иском к акционерному обществу
   закрытого типа  "Страховая  организация   "Сибирь"   о   взыскании
   39281115 рублей  страхового  возмещения  и  пеней за просрочку его
   выплаты по договору от 22.03.96 No. 1.
       Решением от    22.01.97   исковые   требования   удовлетворены
   частично: с ответчика взыскано 21944757 рублей основного  долга  и
   3072266 рублей пеней. В остальной части в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  17.04.97  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный   суд    Восточно-Сибирского    округа
   постановлением от  10.06.97  оставил  решение  и постановление без
   изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  между   сторонами   22.03.96
   заключен    договор     добровольного    страхования    имущества,
   принадлежащего муниципальной страховой организации "Полис".
       Согласно пункту  2.2  договора объект страхования - имущество,
   указанное в  перечне,  являющемся  неотъемлемой  частью  договора:
   вычислительная техника,  находящаяся в офисах No.  402,  404, 405,
   406, 407,  расположенных по адресу:  ул.  Гидростроителей, 53, и в
   здании медучилища,  расположенного по адресу:  ул.  Комсомольская,
   75. Индивидуальных    признаков    вещей,    составляющих    массу
   застрахованного имущества, в договоре не приведено.
       Следовательно, в данном случае имеет значение  местонахождение
   застрахованного имущества,   а  указание  конкретного  адреса,  по
   которому находится это имущество,  является одним из  существенных
   условий договора.
       Как следует  из   материалов   дела,   часть   имущества   без
   согласования со  страховщиком  страхователь  переместил  в  другой
   офис, расположенный по адресу ул.  Пионерская,  7б. Таким образом,
   последний в   одностороннем   порядке  изменил  условие  договора,
   предусматривающее местонахождение  застрахованного  имущества   по
   определенному адресу.
       В ночь  с  10  на  11  сентября  1996  года  часть  имущества,
   находящегося в  офисе  по  адресу  ул.  Пионерская,  7б,  на сумму
   31390320 рублей похищена.
       Поскольку    Гражданский     кодекс    Российской    Федерации
   предусматривает общее  для  всех  договоров  правило  о  том,  что
   договор может быть изменен по соглашению сторон,  изменение истцом
   в одностороннем порядке одного из  существенных  условий  договора
   нарушает права страховщика и противоречит закону.
       При таких  условиях  правовые  основания  для  возложения   на
   страховщика обязанности    по    выплате   страхового   возмещения
   отсутствуют.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 22.01.97,  постановление апелляционной инстанции от
   17.04.97   Арбитражного    суда    Иркутской   области   по   делу
   No. А19-4650/96-1/2 и постановление Федерального арбитражного суда
   Восточно-Сибирского округа от 10.06.97 по тому же делу отменить.
       В иске муниципальной страховой организации "Полис" о взыскании
   с АОЗТ "Страховая организация "Сибирь" 39281115 рублей  страхового
   возмещения и пеней за просрочку его выплаты отказать.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ