ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 7 октября 1997 г. No. 4452/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на   решение  от  08.08.95  и  определение  от  17.03.97
   Арбитражного суда Московской области по делу No. К1-5175/95.
       Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи и выступление  заместителя
   Генерального прокурора Российской  Федерации, Президиум  установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Вектор"  обратилось  в
   Арбитражный суд   Московской  области  с  заявлением  о  признании
   акционерного общества  открытого  типа  "Страховая  компания  ЛЛД"
   несостоятельным (банкротом).
       Решением от 08.08.95 АООТ "Страховая  компания  ЛЛД"  признано
   несостоятельным (банкротом).  Суд  обязал АОЗТ "Вектор" в месячный
   срок со дня вынесения решения представить  сведения  о  конкурсной
   массе предприятия-банкрота,  кандидатуру  конкурсного управляющего
   для   открытия  конкурсного   производства,   сведения   о  других
   кредиторах, а  также  решить  вопросы о вознаграждении конкурсного
   управляющего.
       Поскольку впоследствии  кредитор и должник не сообщили суду об
   изменении своих адресов,  в  судебное  заседание  неоднократно  не
   являлись, определением   от   17.03.97   заявление   об   открытии
   конкурсного производства оставлено без рассмотрения.
       В апелляционном  и  кассационном  порядке  законность судебных
   актов не проверялась.
       Протест принесен   по   инициативе   Генеральной   прокуратуры
   Российской Федерации в связи с обращениями  граждан  -  кредиторов
   страховой компании,  не привлеченных к участию в деле.  По  данным
   Дорогомиловского межмуниципального  (районного)   народного   суда
   города Москвы в январе 1996 года имелось 945 исполнительных листов
   и 314 исковых заявлений с претензиями к АООТ  "Страховая  компания
   ЛЛД" (т. 2, л.д. 75).
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   состоявшиеся  судебные  акты  отменить  и
   передать дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации
   "О    несостоятельности     (банкротстве)     предприятий"     под
   несостоятельностью    (банкротством)    предприятия     понимается
   неспособность удовлетворить  требования   кредиторов   по   оплате
   товаров   (работ,   услуг),   включая   неспособность   обеспечить
   обязательные платежи в бюджет и  внебюджетные  фонды,  в  связи  с
   превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с
   неудовлетворительной структурой баланса должника.
       По   смыслу   Закона   наличие    задолженности    не   всегда
   свидетельствует о   возможности   признания   предприятия-должника
   несостоятельным (банкротом). В соответствии с вышеуказанной нормой
   признание предприятия    банкротом    возможно,    когда     сумма
   задолженности превышает  стоимость  имущества  должника  или когда
   стоимость имущества хотя и превышает сумму  задолженности,  однако
   имеет место неудовлетворительная структура баланса.
       При решении вопроса о признании АООТ "Страховая компания  ЛЛД"
   банкротом эти   обстоятельства   судом  выяснены  не  были.  Кроме
   переписки между кредитором и должником о наличии  задолженности  и
   ее непогашении в деле не имеется никаких доказательств, объективно
   свидетельствующих о неплатежеспособности должника, отсутствует его
   бухгалтерский баланс,   данные   о   кредиторской   и  дебиторской
   задолженности, документы,   подтверждающие   причины   отказа    в
   удовлетворении требований кредитора.
       Определение суда  о  возбуждении  производства   по   делу   о
   несостоятельности  (банкротстве)  не   было  направлено  трудовому
   коллективу предприятия-должника,  как того требует статья 8 Закона
   Российской   Федерации    "О    несостоятельности    (банкротстве)
   предприятий".
       В нарушение  требований пункта 1 статьи 10 названного Закона в
   судебное заседание не  были  приглашены  финансовый  орган,  банк,
   осуществляющий расчетное   и   кредитное   обслуживание  должника,
   представитель его  трудового  коллектива.  В  судебном   заседании
   участвовали лишь кредитор и должник.
       В деле   отсутствуют   учредительные   документы   акционерных
   обществ, документы о государственной регистрации АОЗТ "Вектор".
       Вопреки требованиям статьи  135  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  решением суда установлено,  что оно
   вступает в законную силу с момента его опубликования.
       При наличии  вступившего  в законную силу решения арбитражного
   суда о признании АООТ  "Страховая  компания  ЛЛД"  несостоятельным
   (банкротом) конкурсное производство не было открыто.  В этой части
   определением арбитражного суда от 17.03.97 заявление оставлено без
   рассмотрения, что  по  существу  препятствует дальнейшему движению
   дела и не позволяет исполнить решение суда.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от  08.08.95  и  определение  от 17.03.97 Арбитражного
   суда Московской области по делу No. К1-5175/95 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ