ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 7 октября 1997 г. No. 4430/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 11.03.97 и постановление
   от  20.05.97  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  по  делу
   No. 76/5.
       Заслушав  и   обсудив   доклад   судьи,  Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с          ограниченной          ответственностью
   "Гражданстройкомплект" обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской
   области с иском к Волгоградскому  коммерческому  агропромышленному
   банку о взыскании 779582000 рублей процентов за пользование чужими
   денежными средствами   ввиду   ненадлежащего   исполнения   банком
   обязательств по договору банковского счета.
       До принятия  решения  на  основании  статьи  37   Арбитражного
   процессуального кодекса   Российской  Федерации  истцом  увеличена
   сумма иска  до  1785996612  рублей   в   связи   с   дополнительно
   заявленными требованиями о взыскании штрафа и убытков.
       Решением от 11.03.97 исковые требования удовлетворены в полном
   объеме.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  20.05.97  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   названные   судебные   акты
   изменить: в удовлетворении исковых требований о взыскании  убытков
   отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В Волгоградском коммерческом агпромышленном банке товариществу
   с ограниченной   ответственностью   "Гражданстройкомплект"  открыт
   расчетный счет с 1992 года,  что свидетельствует о  наличии  между
   сторонами договорных отношений по расчетно-кассовому обслуживанию.
       С 18.01.96  по  23.12.96  клиентом  передавались   банку   для
   исполнения платежные поручения о перечислении денежных средств его
   контрагентам.
       Материалами дела  подтверждено,  что принятые обязательства по
   договору банком  выполнялись  ненадлежащим  образом:  имели  место
   просрочки в оплате платежных поручений, а также их неисполнение.
       При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно применил
   к банку  ответственность  в виде штрафа и процентов за пользование
   чужими денежными средствами в соответствии с Положением о  штрафах
   за нарушение  правил  совершения  расчетных  операций, Федеральным
   законом "О  банках  и  банковской  деятельности"  и  статьей   856
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В отношении взыскания убытков решение является неверным.
       Суд счел,  что  истец понес убытки в виде неполученных доходов
   от инвестиций  в  государственные  краткосрочные  облигации  ввиду
   неисполнения банком  платежных поручений от 16.08.95 No.  145 и от
   23.12.96 No.  244 о перечислении денежных средств ЗАО "Предприятие
   "Инвест-проект", с  которым  ТОО  "Гражданстройкомплект" заключены
   договоры от  01.08.96  No.  4Г-96  о   совместной   инвестиционной
   деятельности на  рынке  ценных  бумаг  и от 01.01.97 No.  9Г-97 на
   проведение операций с государственными краткосрочными  облигациями
   (ГКО).
       Однако в  нарушение  статей  15  и  393  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации    истец    не    представил   документов   в
   подтверждение заявленных требований.
       В   деле   имеются   лишь  вышеуказанные  договоры  и  справка
   ЗАО "Предприятие "Инвест-проект"  о  полученных  истцом доходах от
   инвестиций ГКО  с  августа  1996  по  январь  1997  года,  что  не
   доказывает причинную связь  между  действиями  банка  и  убытками.
   Отсутствуют доказательства  о  принятии  истцом  мер по уменьшению
   размера убытков.
       Таким   образом,  у  суда   не  было  правовых  оснований  для
   удовлетворения заявленных требований по убыткам.
       Учитывая  изложенное   и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 11.03.97 и постановление апелляционной инстанции от
   20.05.97 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No.  76/5
   отменить в   части   взыскания   с   Волгоградского  коммерческого
   агропромышленного банка 528602300 рублей убытков.
       Товариществу     с        ограниченной        ответственностью
   "Гражданстройкомплект" в  этой   части   в   удовлетворении   иска
   отказать.
       В остальной части названные судебные  акты  Арбитражного  суда
   Волгоградской области оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ