РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30.09.97 по делу N 448/5
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А., судей: Отдельной Л.И.,
Каширской Н.А., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИКБ
"Стройсевзапбанк" г. Москвы на постановление от 28.07.97 г. по
делу N 448/5 арбитражного суда Ивановской области установил:
В арбитражный суд Ивановской области обратился инновационный
коммерческий банк "Стройсевзапбанк" с иском к Ивановскому банку
Сбербанка РФ о признании не подлежащим исполнению исполнительного
листа Арбитражного суда Ивановской области по делу N 15/9 на сумму
555841872 руб.
Определением от 06.05.97 г. в принятии искового заявления
отказано по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 107
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (имеется
вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами,
о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного
суда; спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
При этом суд указал также, что исполнительный лист является
следствием принудительного исполнения судебного акта, к ст. 22
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
указанный документ не относится.
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
постановлением от 28.07.97 г. оставила в силе определение суда от
06.05.97 г., подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с данными судебными актами, заявитель - ИКБ
"Стройсевзапбанк" - просит Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа отменить определение от 06.05.97 г. и
постановление от 28.07.97 г. апелляционной инстанции арбитражного
суда Ивановской области по делу N 448/5, дело передать в
арбитражный суд Ивановской области для рассмотрения по существу.
При этом в кассационной жалобе заявитель указывает, что в
соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает споры о
признании не подлежащими исполнению исполнительного или иного
документа, по которому взыскание производится в бесспорном
(безакцептном) порядке.
Исполнительный лист арбитражного суда Ивановской области по
делу N 15/9 в силу ст. 339 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и ст. 11 (п. 4) Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является исполнительным документом,
поэтому данный спор подведомственен арбитражному суду.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, принятых
арбитражным судом Ивановской области по делу N 448/5, осуществлена
в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 171 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным
арбитражным судом Волго-Вятского округа.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя кассационной
жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не
находит оснований к отмене определения от 06.05.97 г. и
постановления апелляционной инстанции от 28.07.97 г.
Из материалов дела следует, что арбитражным судом Ивановской
области 18 сентября 1995 г. принято решение по делу N 15/9 о
взыскании с инновационного коммерческого банка "Стройсевзапбанк" в
пользу Фрунзенского отделения N 8232 Сбербанка РФ 544120666 руб.
задолженности по кредитному договору N 22-Б от 09.03.94 г.
Данное решение вступило в законную силу и по нему в порядке
ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
истцу выдан исполнительный лист на упомянутую сумму.
Согласно ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт
обязателен для всех государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и
граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской
Федерации.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда является
обязательным и рассматривается законодателем как акт, равный по
своим свойствам нормативному акту.
Исполнительный лист выдается на основании решения арбитражного
суда и является следствием принудительного исполнения судебного
акта.
При таких обстоятельствах арбитражный суд Ивановской области
правомерно указал на неподведомственность данного спора
арбитражному суду и отказал в приеме искового заявления по
основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 107 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175 (п. 1), ст. 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
Определение от 06.05.97 г. и постановление от 28.07.97 г.
апелляционной инстанции арбитражного суда Ивановской области по
делу N 448/5 оставить без изменения, кассационную жалобу
инновационного коммерческого банка "Стройсевзапбанк" г. Москвы -
без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.
------------------------------------------------------------------
|