ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 30 сентября 1997 г. No. 5921/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.11.95
   по делу No. 40-344.
       Заслушав  и  обсудив  доклад судьи  и выступление  заместителя
   Генерального  прокурора   Российской   Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Представительство иранской фирмы "Тахатор Парс  Ко"  в  городе
   Москве обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с  иском к
   Ашхабадскому производственному  автотранспортному  объединению   о
   расторжении лизингового   соглашения   от  14.05.93  и  возмещении
   убытков, возникших вследствие нарушения прав истца.
       Решением от   03.11.95   лизинговое  соглашение,  по  которому
   ответчику передано  15  тягачей   и   15   полуприцепов   "КамАЗ",
   расторгнуто, с ответчика согласно договору взысканы убытки в сумме
   733144 долларов США,  в том числе арендные платежи за  24  месяца;
   неустойка за  просрочку уплаты арендных платежей на день вынесения
   решения; сумма  закрытия  сделки   за   6   месяцев   и   расходы,
   произведенные для восстановления нарушенных прав.
       Во взыскании морального ущерба и пеней за  просрочку  возврата
   транспортных средств истцу отказано в связи с несоответствием этих
   требований условиям   договора   и   законодательства   Российской
   Федерации.
       В  апелляционной  и   кассационной   инстанциях  законность  и
   обоснованность судебного акта не проверялись.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение суда отменить, производство по делу
   прекратить.
       Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
   удовлетворения.
       В соответствии с пунктом 10 лизингового  соглашения  споры  по
   договору подлежали   рассмотрению   в   арбитражном   суде   и   в
   соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
       Соглашение о  порядке разрешения спора по лизинговому договору
   не противоречит Арбитражному  процессуальному  кодексу  Российской
   Федерации, который  относит к подведомственности арбитражного суда
   дела по экономическим спорам с участием иностранных организаций, в
   том числе  и  в  случае,  если представительство иностранного лица
   находится на  территории  Российской  Федерации  (статьи  22,  212
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
       Представительство иранской   фирмы    "Тахатор    Парс    Ко",
   зарегистрированное в   городе  Москве  25.12.90,  уполномочивалось
   контролировать исполнение обязательств по  лизинговому  соглашению
   от 14.03.93,  в  том  числе представлять интересы фирмы в судебных
   учреждениях Российской   Федерации   (пункт    4    Положения    о
   представительстве "Тахатор Парс Ко" в Москве).
       В суд  представлены   документы,   подтверждающие   полномочия
   директора представительства  на  защиту  интересов иранской фирмы,
   оформленные  в  соответствии   с   законодательством    Ирана    и
   легализованные в консульских органах Российской Федерации.
       Арбитражный суд  надлежащим  образом   известил   иностранного
   ответчика, представившего свои возражения на иск,  о дне судебного
   заседания, что подтверждается в определении  Высшего  Арбитражного
   Суда Туркменистана   от   12.02.96,   удовлетворившего ходатайство
   представительства иранской    фирмы    об    исполнении    решения
   Арбитражного суда города Москвы на территории Туркменистана.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение  от  03.11.95  Арбитражного суда города Москвы по делу
   No. 40-344 оставить без изменения, протест - без удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ