ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 30 сентября 1997 г. No. 4336/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской   Федерации   на  решение  от  08.02.96,  постановление
   апелляционной  инстанции  от  04.07.96  Арбитражного  суда  города
   Москвы   по   делу   No.   33-280а  и  постановление  Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 02.09.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальное частное  предприятие  "А  плюс  Д" обратилось в
   Арбитражный суд города Москвы с иском к Шереметьевской  таможне  о
   признании     недействительным     постановления     от   01.09.95
   No. 08500-215/95 о взыскании 6030700000 рублей штрафных санкций за
   нарушение таможенных правил.
       Решением от 08.02.96 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  04.07.96  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 02.09.96 оставил решение и постановление без изменения.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  предлагается  указанные   судебные   акты   отменить  и
   признать     спорное    постановление    Шереметьевской    таможни
   недействительным.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, истец направил самолет Ил-76 для
   работы в Заир.  В последующем указанный самолет  по  контракту  от
   04.01.94 No. 14/0017 предприятием продан.
       Шереметьевская таможня,  сославшись   на   допущенные   истцом
   нарушения  таможенных  правил, приняла  постановление  от 01.09.95
   No.  08500-215/95,  согласно   которому   с  предприятия  взыскано
   6030700000 рублей,  составляющих  стоимость  самолета  и  штраф  в
   размере 100 процентов от этой стоимости.
       Принимая постановление,   таможня   исходила   из   того,  что
   предприятием допущено      нарушение      таможенных       правил,
   предусматривающих ответственность,  установленную  частью 1 статьи
   279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
       В частности,  по  мнению  таможни,  предприятием не заявлены в
   установленной форме, достоверные сведения о самолете.
       Однако таможней не учтено следующее.
       Недекларирование или    недостоверное    декларирование    это
   незаявление по  установленной  письменной,  устной  или иной форме
   достоверных сведений  либо  заявление  недостоверных  сведений   о
   товарах и  транспортных  средствах,  их таможенном режиме и других
   сведений, необходимых для таможенных целей.
       В данном случае таких нарушений не допущено, поскольку самолет
   предприятием был продекларирован, о чем свидетельствует декларация
   от 19.10.94  No.  08502/19104/028452,  на  которой имеются отметки
   таможни о разрешении на его выпуск.  Принадлежность  этих  отметок
   таможне подтверждена результатами экспертизы.
       Не может  служить   основанием   для   привлечения   истца   к
   ответственности по   части   1   статьи  279  Таможенного  кодекса
   Российской Федерации ссылка  таможни  на  то,  что  под  указанным
   номером ранее  была  зарегистрирована  другая  грузовая таможенная
   декларация, так как эта декларация была аннулирована.  Кроме того,
   в упомянутой     статье     предусмотрена    ответственность    за
   недекларирование или  недостоверное   декларирование   товаров   и
   транспортных средств,   а   не   за  обстоятельства,  связанные  с
   регистрацией деклараций, проводимой самой таможней.
       Судом не учтено и то,  что таможенное оформление производилось
   истцом не в связи с перемещением самолета за границу, поскольку он
   там уже находился,  а в связи с изменением его таможенного режима,
   и что вывоз такого самолета экспортной пошлиной не облагался.
       При таких  обстоятельствах  оснований  для  отказа  в  иске  о
   признании недействительным спорного  постановления  Шереметьевской
   таможни не имелось.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь  статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 08.02.96,  постановление апелляционной инстанции от
   04.07.96 Арбитражного  суда  города  Москвы по делу No.  33-280а и
   постановление Федерального арбитражного  суда  Московского  округа
   от 02.09.96 по тому же делу отменить.
       Признать недействительным постановление Шереметьевской таможни
   от 01.09.95 No. 08500-215/95.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ