ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 23 сентября 1997 г. No. 1259/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного  суда  Московской  области  от
   14.11.96 по делу No. К1-5622/96.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерный банк  "Инкомбанк"  обратился  в  Арбитражный   суд
   Московской области   с   иском   к   Московскому  межрегиональному
   коммерческому банку (ММКБ)  о  признании  права  собственности  на
   встроенно-пристроенное помещение,    расположенное    по   адресу:
   Московская обл., г. Ступино, ул. Горького, 24.
       Решением от 14.11.96 иск удовлетворен.
       В   апелляционной   и    кассационной    инстанции   дело   не
   рассматривалось.
       Принимая решение, суд исходил из того, что право собственности
   на помещение  перешло к истцу на основании соглашения об отступном
   от 12.04.96 No. 2-СО, заключенного между Инкомбанком и ММКБ.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение по делу отменить и в иске отказать,
   поскольку до   заключения   соглашения  об  отступном  на  спорное
   помещение был   наложен   арест   и    обращено    взыскание    по
   исполнительному документу,  а  затем помещение продано с публичных
   торгов.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между Инкомбанком   (банком)   и  ММКБ  (заемщиком)  заключено
   соглашение об отступном от 12.04.96 No.  2-СО,  в  соответствии  с
   которым заемщик в счет погашения задолженности в сумме 23546769829
   рублей передал  банку   встроенно-пристроенное   помещение   общей
   площадью 660   кв.   метров,   принадлежавшее  заемщику  на  праве
   собственности, а также земельный участок 0,1 гектара под  зданием,
   находившийся в бессрочном пользовании ММКБ.
       Между тем определением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от
   16.06.95   по  делу   No.   15-205"К"   наложен   арест   на   все
   принадлежащее ММКБ имущество, в том числе и спорное помещение.
       Кроме    того,      согласно      определению     Савеловского
   межмуниципального   народного   суда  города  Москвы  от  08.02.96
   No. 1033 на спорное имущество обращено взыскание по исполнительным
   документам различных кредиторов, в том числе Инкомбанка.
       Таким образом,   обе   стороны,   заключившие   соглашение  об
   отступном, заведомо знали, что его предметом является имущество, в
   отношении которого приняты меры по обеспечению иска в соответствии
   со статьей  76  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации и на которое обращено взыскание судом общей юрисдикции в
   порядке статьи 368 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
       Спорное помещение    30.09.96    в   порядке   исполнительного
   производства  продано  с  публичных  торгов ступинскому  отделению
   No. 6626 Сбербанка России.
       При таких условиях  основания  для  признания  за  Инкомбанком
   права собственности  на  спорное  встроенно-пристроенное помещение
   отсутствуют.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного  суда  Московской  области от 14.11.96 по
   делу No. К1-5622/96 отменить.
       Отказать акционерному  банку  "Инкомбанк" в иске к Московскому
   межрегиональному коммерческому банку  о  признании  за  ним  права
   собственности на  встроенно-пристроенное помещение,  расположенное
   по адресу: Московская обл., г. Ступино, ул. Горького, 24.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ