ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 1997 г. N 2151/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 30.10.96 и постановление
апелляционной инстанции от 18.12.96 Арбитражного суда
Нижегородской области по делу N А43-422/96-21-149 и постановление
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.97
по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Государственное унитарное предприятие "Российский федеральный
ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт
экспериментальной физики" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к Управлению Горьковской железной
дороги о взыскании 280121752 рублей неосновательно полученного
страхового сбора и 367186468 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением от 30.10.96 иск удовлетворен в сумме 280121752 рублей.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.96 решение суда
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 05.03.97 отменил эти судебные акты. В части
взыскания денежных средств в сумме 108226030 рублей оставил иск
без рассмотрения, а в остальной части производство по делу
прекратил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается: отменить постановление
кассационной инстанции; отменить решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и
передать дело в этой части на новое рассмотрение; в остальной
части решение суда первой инстанции и постановление апелляционной
инстанции оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Исковые требования предприятия основаны на том, что
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 26.08.96 по делу N 2171 условие заключенного им с
железной дорогой договора на эксплуатацию подъездного пути об
уплате дороге страховых сборов признано недействительным как не
соответствующее правовым актам.
Взаимоотношения сторон в данном случае регулируются не
специальными нормами Устава железных дорог, а общими нормами
гражданского законодательства.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации
при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить
другой все полученное по сделке.
Выполнение этой обязанности не ставится в зависимость от каких-
то условий, в частности от соблюдения претензионного порядка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1103 и пунктом 2 статьи 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации правила об
обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат
применению к требованиям о возврате исполненного по
недействительной сделке и на сумму полученного по такой сделке
должны начисляться проценты за пользование чужими денежными
средствами.
Поскольку не соответствующая правовым актам сделка является
ничтожной и недействительна с момента ее заключения, проценты в
данном случае должны начисляться за весь период пользования
суммами страхового сбора, неосновательно полученными железной
дорогой.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими
денежными средствами не соответствует требованиям статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации и нуждается в уточнении
с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска
(17.09.96), времени поступления на счет железной дороги
перечисленных истцом сумм страхового сбора и их возврата по
исполнительному листу арбитражного суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 05.03.97 по делу N А43-422/96-21-149 Арбитражного суда
Нижегородской области отменить.
Решение от 30.10.96 и постановление апелляционной инстанции от
18.12.96 Арбитражного суда Нижегородской области по тому же делу в
части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами отменить и передать дело в этой части на
новое рассмотрение. В остальной части указанное решение и
постановление оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
