Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 16 сентября 1997 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Волгоградским областным судом 23 июня 1997 г. Дмитриев осужден
к лишению свободы по ч. 3 ст. 125(1), ч. 5 ст. 148 УК РСФСР.
Он признан виновным в совершении в составе организованной
группы из корыстных побуждений похищения Ивановой и вымогательстве
денег у ее мужа Бондаренко под угрозой убийства.
В начале октября 1995 г. Дмитриев, Мамуев и Городилов, а также
двое не установленных следствием лиц по имени "Владимир" и
"Андрей" с целью вымогательства у Бондаренко 200 млн. рублей
организовали преступную группу. Организатор, Мамуев, был знаком с
Ивановой и Бондаренко. Зная об их высокооплачиваемом материальном
положении, он предложил участникам группы совершить похищение
Ивановой, потребовать от Бондаренко за нее выкуп, а полученные
деньги поделить между собой.
Исполняя замысел, они распределили роли и составили план, по
которому похищение Ивановой должны были совершить Дмитриев и
Городилов, а также двое не установленных следствием лиц. Для
облегчения преступления двоих участников группы предполагалось
одеть в форму работников милиции.
19 октября 1995 г. около 19 час. Городилов, Дмитриев и двое
неустановленных лиц подъехали к дому Ивановой. Дождавшись ее
приезда, Дмитриев и не установленное следствием лицо
представились ей работниками милиции и предложили сесть в их
автомашину "Москвич". Иванова отказалась, тогда Городилов ударил
ее кулаком, а Дмитриев схватил за руку и посадил в машину,
управляемую не установленным следствием лицом - "Андреем". Там с
целью скрыть маршрут следования они надели ей на голову спортивную
шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем ее перевозили с одного
места на другое. Требовали от нее, чтобы она писала письма мужу и
матери с просьбой выкупить ее за деньги. Письма подбрасывали
Бондаренко, с ним также велись переговоры по телефону о передаче
выкупа.
В кассационных жалобах Дмитриев и его адвокат просили приговор
отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая, что его
вина в совершении преступлений не доказана, что Городилов на
предварительном следствии его оговорил; опознание его потерпевшей
произведено с нарушением закона; следствие проведено неполно.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
16 сентября 1997 г. приговор изменила, указав следующее.
Вывод суда первой инстанции о виновности Дмитриева в похищении
Ивановой и вымогательстве денег у ее мужа Бондаренко под угрозой
убийства основан на имеющихся в материалах дела доказательствах,
исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и
объективно.
В частности, как видно из показаний потерпевшей Ивановой, ее
похитили двое мужчин в форме работников милиции, среди них был
Дмитриев. Они силой посадили ее в автомобиль, надели на голову
спортивную шапочку и отвезли в загородный дом. Впоследствии ее
перевозили в разные места, где удерживали более месяца.
На предварительном следствии Городилов (осужденный по этому же
делу другим судом) показал, что он по предложению Дмитриева и
совместно с ним и другими лицами участвовал в похищении Ивановой и
требовании за нее выкупа у Бондаренко.
Суд исследовал эти показания Ивановой и Городилова и
обоснованно признал их достоверными, поскольку они согласуются как
между собой, так и с другими доказательствами, в том числе с
показаниями потерпевшего Бондаренко, свидетелей Жабраилова,
Хачатарьян, а также с данными, содержащимися в протоколе опознания
Ивановой Дмитриева.
Этими и другими доказательствами опровергаются изложенные в
кассационных жалобах доводы о недоказанности вины Дмитриева в
похищении потерпевшей и вымогательстве денег.
Нельзя согласиться и с доводами адвоката о том, что опознание
Дмитриева потерпевшей произведено с нарушением закона.
Как видно из материалов дела, Иванова опознала Дмитриева по
фотографии, при этом указанное следственное действие произведено в
соответствии с требованиями ст. 165 УПК РСФСР. Органами следствия
и судом каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора,
не допущено.
Действия Дмитриева правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 148
УК РСФСР.
Что же касается квалификации его действий по ч. 3 ст. 125(1)
УК РСФСР, следует учесть, что ч. 3 ст. 126 вступившего в силу с
1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации смягчает
ответственность за похищение человека, совершенное из корыстных
побуждений и организованной группой.
Поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного
следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 125(1) УК РСФСР на ч. 3
ст. 126 УК РФ.
|
