ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 16 сентября 1997 г. No. 3077/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Уральского   округа   от  08.04.97  по  делу
   No. А34-266/96-С10 Арбитражного суда Курганской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное  общество  "Асбестоцемент"  обратилось  в
   Арбитражный суд   Курганской   области   с  иском  о  взыскании  с
   акционерного коммерческого банка "Курганпромбанк"  3686500  рублей
   неустойки за  ненадлежащее  совершение  операций  по  счету  и  об
   обязании банка исполнить обязательство  по  перечислению  денежных
   средств.
       В процессе рассмотрения спора истец увеличил  сумму  неустойки
   до 16827000  рублей  и  просил  взыскать 5609000 рублей процентов,
   предусмотренных  статьей  395  Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации.
       Решением  от  21.11.96  требования  о  взыскании  неустойки  и
   процентов удовлетворены, в остальной части иска отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  22.01.97  решение
   изменено: во взыскании процентов отказано.
       Федеральный арбитражный суд Уральского  округа  постановлением
   от 08.04.97 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив
   без изменения решение суда первой инстанции.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить   и   оставить   без   изменения  постановление
   апелляционной инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       ОАО "Асбестоцемент" (клиент) предъявило в АКБ "Курганпромбанк"
   (банк)  платежные  поручения  от  30.07.96  No.  105,  от 31.07.96
   No. 100, от  20.08.96  No.  123.  Банк  списал  со  счета  клиента
   указанные в  поручениях  суммы,  но  не  перевел  их  получателям,
   задержав на корреспондентском счете.
       Действующий между  сторонами  договор   на   расчетно-кассовое
   обслуживание от  26.01.96 предусматривает ответственность банка за
   просрочку списания денежных средств со счета клиента в размере 0,5
   процента от суммы платежа за каждый день.
       Банк допустил  просрочку  исполнения   распоряжений   клиента,
   поэтому арбитражные суды всех инстанций правомерно взыскали с него
   договорную неустойку.
       Однако одновременно   с   договорной  неустойкой  кассационная
   инстанция необоснованно взыскала проценты, предусмотренные статьей
   395 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  поскольку за одно
   нарушение банк не может нести двойную ответственность.
       Поэтому законным   и   обоснованным   является   постановление
   апелляционной инстанции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от 08.04.97  по  делу   No.   А34-266/96-С10   Арбитражного   суда
   Курганской области отменить.
       Постановление апелляционной   инстанции   Арбитражного    суда
   Курганской области  от  22.01.97  по  тому  же  делу  оставить без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ