ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
                          от 10 сентября 1997 г.
                              (Извлечение)
   
       Жуковским районным  судом  Калужской области 9 октября 1996 г.
   Осипов осужден по ст. 103 УК РСФСР.
       Он признан виновным в умышленном убийстве Орлова при следующих
   обстоятельствах.
       В ночь  на  14  июля  1995 г.  Осипов,  находясь у себя дома в
   деревне, услышал крики о помощи соседки Земсковой. Выйдя на улицу,
   он увидел,  что между Земсковой и двумя молодыми людьми происходит
   ссора. Он взял имевшееся у него ружье и произвел  два  выстрела  в
   воздух. Услышав  в  свой адрес угрозы и оскорбления,  Осипов зашел
   домой, где  перезарядил  ружье,  и  побежал  вслед  за  убегавшими
   ребятами.
       Догнав ранее незнакомых ему Федорова и Орлова,  Осипов еще раз
   выстрелил в  воздух,  а  затем  -  в  Орлова,  причинив ему слепое
   проникающее ранение правой половины грудной клетки с  повреждением
   правого  легкого.  От полученных тяжких телесных повреждений Орлов
   скончался на месте происшествия.
       В кассационном порядке приговор не обжаловался.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос  об  отмене  приговора и направлении дела на новое
   судебное рассмотрение.
       Президиум Калужского  областного  суда  10  сентября  1997  г.
   протест удовлетворил, указав следующее.
       Как видно из материалов дела, около часа ночи пьяные Федоров и
   Орлов стали стучать в окно дома Земсковой,  вызывая ее дочь. Выйдя
   из дома,  Земскова увидела, что Орлов отрывает штакетник от забора
   у дома Осипова. На замечание Земсковой Орлов оттолкнул ее и ударил
   штакетником, а Федоров - ногой.  Она стала кричать: "Витя, помоги,
   бандиты!" Осипов, услышав крики о помощи, взял ружье и произвел из
   него два выстрела в воздух с целью пресечения хулиганских действий
   Орлова и Федорова.
       По  словам  свидетеля   Морковкина,   подбежавшего   к   месту
   происшествия  после  выстрелов,  он  увидел,  как  Федоров  ударил
   Земскову ногой в грудь.
       Осипов, объясняя свои действия,  показал,  что Орлов и Федоров
   после совершенного  ими  хулиганства и его,  Осипова,  выстрелов в
   воздух побежали к  его  второму  дому,  угрожая,  что  за  это  он
   поплатится. Опасаясь,  что  они  могут  реализовать  свои угрозы и
   сжечь его второй дом,  Осипов вернулся домой, взял еще два патрона
   и стал их преследовать.  Они остановились,  продолжая кричать: "Ты
   не жилец, ружье тебе не поможет". Они не боялись ни его, ни ружья.
   Осипов произвел предупредительный выстрел в воздух, но Орлов пошел
   к нему с угрозами.  Когда тот приблизился на 1,5-2  метра,  Осипов
   выстрелил в Орлова.
       Делая вывод об  отсутствии  в  действиях  Осипова  необходимой
   обороны, суд в приговоре не учел его показания,  а также показания
   свидетелей Земсковой и Морковкина, из которых следовало, что Орлов
   и  Федоров,  убегая,  выражались  нецензурно  и  угрожали  Осипову
   убийством и поджогом его второго дома.
       Ссылаясь  на  показания   свидетеля   Федорова   С.   как   на
   доказательство вины осужденного,  суд в приговоре  не  дал  оценки
   изменению показаний этого свидетеля, сообщившего, что он не видел,
   чтобы Орлов  делал  шаг  к  Осипову  перед  выстрелом.  Однако  на
   предварительном следствии этот же свидетель показывал обратное.
       Суд эти обстоятельства во внимание не  принял  и  в  нарушение
   требований  ст.  314   УПК   РСФСР   оценки  указанным  показаниям
   осужденного и свидетелей в приговоре не дал,  а, напротив, указал,
   что судом  не  установлено нападение Федорова и Орлова на Осипова.
   Дословно в приговоре сказано:  "Судом установлено лишь то, что они
   нецензурно выражались и перед домом кричали Осипову, что убьют или
   сожгут его.  Никаких реальных действий,  представляющих угрозу для
   него, они  не  предпринимали.  После  произведенных  Осиповым двух
   выстрелов в воздух Орлов и Федоров ушли от его дома. Однако Осипов
   вновь перезарядил ружье и,  догнав их, выстрелил сначала в воздух,
   а затем - в Орлова с близкого расстояния".
       Данные обстоятельства  нуждались  в  дополнительной  проверке.
   Поскольку суд не выяснил, мог ли Осипов в той конкретной ситуации,
   пресекая в  ночное  время  хулиганские действия Орлова и Федорова,
   точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства
   защиты и  находился  ли  он  в состоянии мнимой обороны,  правовая
   оценка его действий, данная судом, являлась преждевременной.