ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 1997 г. No. 2889/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 03.02.97, постановление
апелляционной инстанции от 24.03.97 Арбитражного суда
Ставропольского края по делу No. А63-700/96-С2-А63-160/97-С2 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 05.05.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Сортсемовощ" обратилось в
Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с
Коммерческого банка рыбного хозяйства (Рыбхозбанка) в лице его
георгиевского филиала "Кредо" процентов, начисленных на остаток
денежных средств на расчетном счете клиента согласно пункту 2.1.7
договора на осуществление расчетно-кассового обслуживания от
12.09.94, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, на остаток этих средств, не возвращенный
клиенту после расторжения договора на осуществление расчетно -
кассового обслуживания. Всего - 2081905951 рубль.
До принятия решения размер исковых требований увеличен и
заявлено дополнительное исковое требование, в результате чего
общая сумма иска составила 3909495013 рублей, из которых
1584085438 рублей - остаток денежных средств на расчетном счете
клиента, 2051992095 рублей - проценты согласно условиям договора
на осуществление расчетно-кассового обслуживания, 273417480
рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами после
расторжения указанного договора.
Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным
пункта 2.1.7 договора на осуществление расчетно-кассового
обслуживания от 12.09.94.
Решением от 03.02.97 в удовлетворении встречного иска
отказано. По основному иску с банка взысканы проценты по условиям
договора и за пользование чужими денежными средствами. Во
взыскании остатка денежных средств при закрытии счета клиента
отказано, так как его сумма перечислена в бюджет в счет налоговых
обязательств истца.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 05.05.97 оставил принятые по делу решения в
силе.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
изменить: отказать в части взыскания процентов по договору на
осуществление расчетно-кассового обслуживания; удовлетворить
встречный иск о признании недействительным пункта 2.1.7 названного
договора; передать дело на новое рассмотрение в части требования о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Из материалов дела следует, что между георгиевским филиалом
"Кредо" Рыбхозбанка и ОАО "Сортсемовощ" 12.09.94 заключен договор
на осуществление расчетно-кассового обслуживания. В пункте 2.1.7
договора стороны предусмотрели обязанность банка выплачивать
клиенту проценты из расчета 80 процентов годовых при наличии на
его расчетном счете свыше 400000000 рублей.
Судебными инстанциями дана надлежащая оценка полномочиям
сторон относительно включения в текст договора условия о
начислении процентов на остаток денежных средств на расчетном
счете клиента.
При таких обстоятельствах отклонение встречного иска и
удовлетворение основных исковых требований о начислении указанных
процентов являются правильными и оснований к отмене судебных актов
не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 03.02.97, постановление апелляционной инстанции от
24.03.97 Арбитражного суда Ставропольского края по делу
No. А63-700/96-С2-А63-160/97-С2 и постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.97 по тому же
делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
