Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 9 СЕНТЯБРЯ 1997 Г. О НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНОГО СОДЕРЖАНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ
                            ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
                          от 9 сентября 1997 г.
                               (Извлечение)
   
       Офицер Варданян  обратился в военный суд с жалобой на действия
   командира части,  отказавшего в выплате ему 3,5  оклада  денежного
   содержания (в  расчете  на  него,  жену  и  двоих детей) в связи с
   переездом на новое место  жительства  при  переводе  по  службе  и
   процентной надбавки за работу с секретными документами.
       Военный суд Красноярского гарнизона 29 февраля 1996 г. отказал
   Варданяну в  удовлетворении жалобы,  сославшись на приказ Министра
   обороны Российской Федерации No.  115-93 г.  "О денежных  выплатах
   военнослужащим и лицам,  уволенным с военной службы в соответствии
   с Законом  Российской  Федерации   "О   статусе   военнослужащих",
   согласно   которому    право    военнослужащего    на    получение
   дополнительных денежных выплат, предусмотренных п. 3 ст. 13 Закона
   Российской  Федерации   от   22   января   1993   г.  "О   статусе
   военнослужащих",  непосредственно   связано   с   назначением   на
   должность.
       Кроме того,  суд указал,  что в соответствии  с  Положением  о
   денежном довольствии   военнослужащих   (Приказ  Министра  обороны
   Российской Федерации  No.  75-78  г.,  ст.  331)  данную   выплату
   запрещено производить   военнослужащим,   прибывшим  в  часть  без
   назначения на должность, до получения приказа о назначении. По тем
   же основаниям  Варданяну  было  отказано  и  в выплате надбавки за
   работу с секретными документами.
       Военным судом Сибирского военного округа решение оставлено без
   изменения.
       Председатель Военной  коллегии  Верховного  Суда РФ в протесте
   поставил вопрос об изменении судебных решений.
       Военная коллегия Верховного Суда РФ 9 сентября 1997 г. протест
   удовлетворила, указав следующее.
       Как видно  из  материалов  дела,  Варданян  был  направлен для
   дальнейшего прохождения службы из Дальневосточного военного округа
   в Сибирский военный округ.  В связи с этим он выписался с прежнего
   места жительства  (это  подтверждено  документально)  и  вместе  с
   семьей переехал. Получив в штабе округа предписание, Варданян убыл
   в распоряжение командира конкретной войсковой  части.  Выписка  из
   приказа о  назначении  его на конкретную должность,  как указано в
   предписании, в  часть  должна  была  поступить  дополнительно.  По
   прибытии в  часть Варданян в соответствии с приказом командира был
   зачислен в списки  личного  состава  на  все  виды  довольствия  и
   приступил к  приему  дел  по должности.  Прописавшись с семьей при
   войсковой части,   что   также   подтверждается    соответствующей
   справкой, он   приступил  к  исполнению  должностных  обязанностей
   согласно приказу по части  и  исполнял  их  в  течение  нескольких
   месяцев вплоть до увольнения с военной службы по дискредитирующему
   основанию.
       Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают
   факт переезда Варданяна и его семьи на новое  место  жительства  в
   связи с   переводом   по   службе,  что  является  основанием  для
   дополнительной выплаты денежного содержания,  предусмотренной п. 3
   ст. 13 Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих".
       Приведенные же  в  решении  суда  первой  инстанции  положения
   приказов  Министра  обороны  Российской  Федерации No. 115-93 г. и
   No. 075-78  г.  противоречат  требованиям п.  3 ст.  13 названного
   Закона.   Поэтому   суд,   установив   при    рассмотрении    дела
   несоответствие  акта  государственного  или  иного  органа закону,
   должен в силу  ч.  2  ст.  120  Конституции  Российской  Федерации
   принять  решение  на  основе  закона.  Суд  же  допустил  ошибку в
   применении норм материального права.
       Поэтому Военная коллегия Верховного Суда РФ изменила  судебные
   решения и  признала  отказ  командира  произвести   дополнительную
   выплату денежного   содержания   незаконным,   обязав    командира
   выплатить Варданяну 3,5 оклада денежного содержания (на него, жену
   и двоих детей) исходя из размеров содержания на момент фактической
   выплаты, а  также  суточных  на  всех  членов семьи за каждый день
   нахождения в  пути  к  новому  месту  службы  в  размере   ставки,
   установленной Правительством      Российской     Федерации     для
   командированных на момент фактической выплаты. В  остальной  части
   судебные решения Военная коллегия оставила без изменения.


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz