ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                      ОТ 9 СЕНТЯБРЯ 1997 Г. N 994/97

     
          Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской Федерации
     рассмотрел  протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
     Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пензенской
     области от 09.09.96 по делу N А49-1990/96-42АК/17 и постановление
     Федерального  арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.96 по
     тому же делу.
          Заслушав   и   обсудив  доклад  судьи,  Президиум  установил
     следующее.
          Открытое   акционерное   общество  "Союзторг"  обратилось  в
     Арбитражный  суд  Пензенской  области  с  иском к Государственной
     налоговой   инспекции  по  Октябрьскому  району  города  Пензы  о
     признании недействительным инкассового распоряжения от 04.06.96 N
     2886  о  бесспорном  списании  с расчетного счета истца 8 236 827
     рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость.
          Решением от 09.09.96 иск удовлетворен.
          Федеральный     арбитражный     суд    Поволжского    округа
     постановлением от 10.12.96 решение оставил без изменения.
          В  протесте  заместителя  Председателя  Высшего Арбитражного
     Суда  Российской  Федерации  предлагается названные судебные акты
     отменить, в иске отказать.
          Президиум  считает,  что  протест подлежит удовлетворению по
     следующим основаниям.
          Как  видно  из  материалов  дела,  Государственная налоговая
     инспекция   по   Октябрьскому   району  города  Пензы  инкассовым
     распоряжением  от 04.06.96 N 2886 списала со счета 000 "Союзторг"
     в  Пензенском  филиале  коммерческого  банка  "Орбита"  8 236 827
     рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость.
          Оспаривая   действия  налоговой  инспекции,  ООО  "Союзторг"
     сослалось  на  перечисление  налогового  платежа  в  добровольном
     порядке  и  списание  денежных  средств  с его расчетного счета в
     коммерческом банке "Пензкредитинвестбанк" по платежному поручению
     от 26.02.96 N 10.
          Принимая судебные акты об удовлетворении исковых требований,
     судебные  инстанции  исходили  из  того,  что  днем уплаты налога
     считается  день  списания платежа со счета недоимщика в банке или
     ином  кредитно-финансовом  учреждении. Поскольку налоговый платеж
     списан  с  расчетного счета истца, суд признал его обязанность по
     уплате  налога  прекращенной  и  вторичное  списание  платежа  по
     инкассовому распоряжению неправомерным.
          Названные    судебные   акты   подлежат   отмене,   как   не
     соответствующие законодательству.
          Согласно  статье  2  Закона Российской Федерации "Об основах
     налоговой  системы  в  Российской Федерации" под налогом, сбором,
     пошлиной  понимается обязательный взнос в бюджет соответствующего
     уровня.
          На  основании  статьи  11  данного  Закона  налогоплательщик
     обязан   своевременно  и  в  полном  размере  уплачивать  налоги.
     Обязанность   налогоплательщика  по  уплате  налога  прекращается
     уплатой им налога либо его отменой.
          Эта   обязанность   считается  исполненной  при  поступлении
     соответствующих  сумм  в  бюджет.  В противном случае имеет место
     недоимка.
          Право  налоговых  органов  на  взыскание с юридических лиц в
     бюджет  недоимки  по  налогам  и  другим  обязательным платежам в
     бесспорном  порядке  установлено  статьей  13  Закона  Российской
     Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и
     пунктом  9  статьи  7  Закона  РСФСР "О Государственной налоговой
     службе РСФСР".
          Поскольку  ООО  "Союзторг" в установленный законодательством
     срок  не  внесло  налог  в бюджет, налоговая инспекция правомерно
     воспользовалась  своим  правом  на  его  взыскание  в  бесспорном
     порядке.
          Материалами  дела подтверждается, что платежное поручение на
     перечисление 8 236 827 рублей до настоящего времени не исполнено,
     и денежные средства в бюджет не поступили.
          При  таких  обстоятельствах  у  арбитражного суда не имелось
     оснований для признания недействительным инкассового распоряжения
     налоговой инспекции.
          Учитывая   изложенное   и  руководствуясь  статьями  187-189
     Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации,
     Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации
     постановил:
          решение  Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.96 по
     делу   N   А49-1990/96-42АК/17   и   постановление   Федерального
     арбитражного  суда Поволжского округа от 10.12.96 по тому же делу
     отменить.
          Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союзторг"
     в  иске  к  Государственной  налоговой  инспекции по Октябрьскому
     району  города  Пензы  о  признании  недействительным инкассового
     распоряжения  от  04.06.96  N  2886  о  списании 8 236 827 рублей
     недоимки по налогу.

     
     И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда
     Российской Федерации                                     М.К.Юков