ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 2 сентября 1997 г. No. 2510/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Москвы от 18.12.96 по делу No. 15-662 и постановление Федерального
   арбитражного суда Московского округа от 18.03.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Коммерческий банк "Информпрогресс" обратился в Арбитражный суд
   города Москвы    с   иском   об   обязании   коммерческого   банка
   "Объединенный банк  регионов"  исполнить  платежное  поручение  от
   27.12.95 No. 1349/1 о перечислении 970597457 рублей по назначению.
   В качестве третьего лица без самостоятельных требований к  участию
   в деле    привлечено    акционерное    общество   открытого   типа
   "Центростроймеханизация" - клиент истца.
       Решением от   18.12.96   арбитражный   суд   обязал  ответчика
   исполнить обязательство  по  перечислению  денежных   средств   по
   платежному поручению от 27.12.95 No. 1349/1.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 18.03.97 решение отменил и в иске отказал.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и передать дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Между КБ "Информпрогресс" и КБ  "Объединенный  банк  регионов"
   заключен   договор    корреспондентского    счета    от   07.11.95
   No. 168003078, в соответствии с которым истец предъявил  ответчику
   на исполнение платежное   поручение   от   27.12.95 No. 1349/1 для
   перечисления в республиканский бюджет 9705397457 рублей налогов за
   своего клиента    -   АООТ   "Центростроймеханизация"   (платежное
   поручение налогоплательщика от 27.12.95 No. 755).
       Однако клиент истца в тот же день письмом No. 541.7 сообщил об
   изменении реквизитов платежа по спорному платежному поручению.
       Судами первой   и   кассационной   инстанций  не  дано  оценки
   выполнению сторонами нового распоряжения клиента - владельца счета
   в КБ "Информпрогресс",  в то время как в тексте искового заявления
   истец просил обязать ответчика исполнить  платежное  поручение  от
   27.12.95 No.  1349/1  в соответствии с письмом клиента от 27.12.95
   No. 541.7.
       Кроме того,  при  новом  рассмотрении  спора  суду  необходимо
   учесть все вступившие в законную силу  судебные  акты,  касающиеся
   исполнения спорной  расчетной  операции  по перечислению налоговых
   платежей в  республиканский  бюджет,  а  также  предложить   истцу
   уточнить предмет   или   основание   иска   с   учетом  требований
   действующего законодательства.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение Арбитражного  суда  города  Москвы от 18.12.96 по делу
   No. 15-662  и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Московского округа от 18.03.97 по тому же делу отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ




   ------------------------------------------------------------------