ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 26 августа 1997 года
   
                                                       Дело N 31-Г97-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                             Жилина Г.А.,
                                                         Зайцева В.Ю.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 1997 г. дело  по
   кассационной    жалобе   представителя   Государственного    Совета
   Чувашской  Республики  Архипова Г.Н.  на  решение  Верховного  Суда
   Чувашской Республики от 31 марта 1997 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Жилина    Г.А.,   заключение   помощника   Генерального   прокурора
   Российской  Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей  решение  оставить
   без  изменения,  кассационную жалобу представителя Государственного
   Совета   Чувашской   Республики  -  без  удовлетворения,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       27 октября 1990 г. Верховным Советом Чувашской ССР было принято
   постановление  "О порядке введения в действие Закона Чувашской  ССР
   -  Республики Чувашия "О языках в Чувашской ССР". Согласно  абз.  3
   п.  3  этого постановления Совету Министров Чувашской ССР совместно
   с  комиссией Верховного Совета Чувашской ССР по культуре,  развитию
   языка  и  межнациональных отношений предложено определить  перечень
   специальностей  и должностей, для занятия которых требуется  знание
   государственных языков, а также перечень специальностей  6  средних
   и  высших  учебных  заведений Чувашской  ССР,  по  которым  сдается
   экзамен по чувашскому языку.
       Заместитель прокурора Чувашской Республики обратился  в  суд  с
   заявлением  о признании недействительным постановления в  указанной
   части по мотиву противоречия его федеральному законодательству.
       Решением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта  1997
   г.  заявление  прокурора  удовлетворено  частично,  абз.  3  п.   3
   указанного  постановления Верховного Совета Чувашской  ССР  признан
   недействительным  в  части предложения Совету  Министров  Чувашской
   ССР  совместно  с  комиссией Верховного  Совета  Чувашской  ССР  по
   культуре,  развитию  языка и межнациональных  отношений  определить
   перечень   специальностей  и  должностей,   для   занятия   которых
   требуется знание государственных языков.
       В  кассационной  жалобе  представитель Государственного  Совета
   Чувашской  Республики  ссылается на  незаконность  решения,  ставит
   вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации,  проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы
   кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения.
       При   рассмотрении   дела  судом  правильно  установлено,   что
   предложение  определить перечень специальностей и  должностей,  для
   занятия которых требуется знание государственных языков (русский  и
   чувашский), противоречит самому Закону "О языках в Чувашской  ССР",
   а  также  положениям Конституции Российской Федерации  и  Чувашской
   Республики    о   равенстве   граждан   независимо   от    языковой
   принадлежности.  В решении приводятся все нормы республиканского  и
   федерального       законодательства,      которым      противоречит
   соответствующая  часть  постановления Верховного  Совета  Чувашской
   ССР,  выводы суда подробно мотивированы и по существу они в  жалобе
   не оспариваются.
       То  обстоятельство, что перечень специальностей  и  должностей,
   для  занятия  которых требуется знание государственных  языков,  не
   составлялся, не может являться основанием к отмене решения, как  об
   этом ставится вопрос в жалобе.
       Не  является  основанием к отмене решения и довод  жалобы,  что
   объективно  существуют  должности,  требующие  знания  двух  языков
   (например,  переводчик),  поскольку  это  не  требует  установления
   специального  перечня. Данный вопрос должен решаться  индивидуально
   при   заключении   трудового  договора  с  учетом  круга   трудовых
   обязанностей, а также профессиональных знаний и навыков.
       Что  касается  доводов жалобы о невручении представителю  копии
   решения на чувашском языке, то этот недостаток устранен.
       Руководствуясь   ст.   ст.   304,   305   п.   1   Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР, Судебная коллегия  по  гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта  1997
   г.  оставить  без  изменения, кассационную жалобу  Государственного
   Совета Чувашской Республики - без удовлетворения.