ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 26 августа 1997 г. No. 4045/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации на определение Арбитражного суда города
   Москвы от 29.08.96 по делу No. 29-453.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  закрытого типа "Юниспорт-М" обратилось в
   Арбитражный суд  города  Москвы   с   иском   к   товариществу   с
   ограниченной ответственностью  "Нойшпед Интернешнл Спедишн Гмбх" с
   иском о взыскании 319335837,3 рубля.
       Определением от   29.08.96  исковое  заявление  возвращено  со
   ссылкой на то,  что указанный  спор  не  подлежит  рассмотрению  в
   данном арбитражном   суде,   поскольку  пунктом  7.2  заключенного
   сторонами договора  от  01.08.95  No.  8-95   предусмотрено,   что
   рассмотрение возникших   между   ними   споров   осуществляется  в
   арбитражном суде  при   Торгово-промышленной   палате   Российской
   Федерации.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается определение отменить и направить
   дело для рассмотрения в суд первой инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из материалов дела,  договор от 01.08.95 No.  8-95,
   пунктом 7.2  которого   руководствовался   арбитражный   суд   при
   вынесении определения  о возвращении искового заявления,  заключен
   не   между   истцом   и   ответчиком,   а   между   заявителем   -
   АОЗТ "Юниспорт-М" - и фирмами "Фрике Ентерпрайсиз"  и  "Unisport -
   Poland".
       Договор  между  истцом и ответчиком,  как указывает заявитель,
   не заключался и в материалах дела отсутствует.
       Поскольку определение о возвращении искового материала принято
   на основании   документов,   не   относящихся   к  данному  спору,
   определение подлежит отмене, дело - направлению в арбитражный суд.
       Принимая во  внимание,  что ответчик - ТОО "Нойшпед Интернешнл
   Спедишн Гмбх"  -  находится  на  территории  другого  государства,
   арбитражному суду  при  рассмотрении  дела  необходимо  установить
   подведомственность спора.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение Арбитражного  суда  города  Москвы  от 29.08.96 по
   делу No. 29-453 отменить.
       Дело направить на рассмотрение в тот же суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                        А.А. АРИФУЛИН