ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 19 августа 1997 г. No. 2322/97
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 25.12.96 и постановление
   апелляционной инстанции    от    25.02.97    Арбитражного     суда
   Волгоградской области по делу No. 366/19.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Общество с  ограниченной  ответственностью   "Доминанта   ЛТД"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском к
   Государственной налоговой инспекции по Центральному району  города
   Волгограда о признании недействительным решения от 30.07.96 No. 36
   о взыскании штрафа в сумме 26565000 рублей за нарушение требований
   Закона Российской  Федерации от 18.06.93 No.  5215-1 "О применении
   контрольно-кассовых машин при осуществлении  денежных  расчетов  с
   населением".
       Решением от 25.12.96 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  25.02.97  решение
   суда оставлено без изменения.
       В кассационном  порядке  законность решения и постановления не
   проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   указанные   судебные    акты
   отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует  из  материалов  дела,  налоговая  инспекция   при
   проверке магазина  истца  составила  акт  о  том,  что  реализация
   продовольственных товаров  в  этом  магазине   производилась   без
   применения контрольно-кассовой машины.
       Принимая решение  об  удовлетворении  иска,  арбитражный   суд
   исходил из того,  что в отделе имелась контрольно-кассовая машина,
   но продавец отошел  и  товар  в  его  отсутствие  был  продан  без
   применения контрольно-кассовой  машины  кассиром соседнего отдела.
   Поэтому суд решил, что общество не должно нести ответственность за
   виновные действия кассира.
       Между тем согласно статье 7 упомянутого Закона ответственность
   за неприменение контрольно-кассовой машины несет предприятие.  При
   этом ответственность наступает независимо от того, кто осуществлял
   денежные расчеты при продаже товаров предприятия.
       При таких  обстоятельствах  налоговая   инспекция   правомерно
   привлекла общество с ограниченной ответственностью "Доминанта ЛТД"
   к ответственности за проведение денежных расчетов с населением без
   применения контрольно-кассовой машины.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 25.12.96 и постановление апелляционной инстанции от
   25.02.97   Арбитражного   суда  Волгоградской   области   по  делу
   No. 366/19 отменить.
       Отказать обществу  с  ограниченной ответственностью "Доминанта
   ЛТД" в иске к Государственной налоговой инспекции по  Центральному
   району города  Волгограда  о признании недействительным решения от
   30.07.96 No. 36 о взыскании штрафа в сумме 26565000 рублей.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ