ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
от 12 августа 1997 г.
(Извлечение)
Ленинским районным судом г. Астрахани 10 августа 1995 г.
Волковец осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 149 и ч. 2 ст. 144
УК РСФСР.
Он признан виновным в том, что 19 марта 1995 г. примерно в 21
час, умышленно выбив дверь и повредив запоры, проник в квартиру
Костиковых и похитил принадлежащие им вещи на сумму 1150 тыс.
рублей. Ущерб от умышленного повреждения имущества составил 500
тыс. рублей.
Судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного
суда приговор оставлен без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на
новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
12 августа 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом первой инстанции в качестве
народного заседателя принимала участие Ш., которая в установленном
законом порядке не была избрана народным заседателем.
Ш., состоявшая на учете в центре занятости населения
г. Астрахани, была привлечена к осуществлению правосудия на
основании договоров на общественные работы, заключенных между
председателем Ленинского районного суда г. Астрахани и директором
центра занятости населения г. Астрахани, что является нарушением
ст. ст. 8 и 22 Закона РСФСР от 8 июля 1981 г. "О судоустройстве
РСФСР", регламентирующих порядок избрания районных (городских)
народных судов.
При таких обстоятельствах надлежит признать, что приговор в
отношении Волковца постановлен незаконным составом суда. В
соответствии же со ст. 345 УПК РСФСР вынесение приговора
незаконным составом суда - существенное нарушение уголовно -
процессуального закона, влекущее отмену приговора (ст. 342 УПК
РСФСР).
Поэтому судебные решения в отношении Волковца подлежат отмене,
а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
|
