Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 12 АВГУСТА 1997 Г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ РАБОТ ПО РЕКОНСТРУКЦИИ ЭКСПОЗИЦИОННОГО КОРПУСА МУЗЕЯ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 12 августа 1997 г. No. 2373/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  12.07.96 по  делу
   No. 4989/96 и   постановление   Федерального   арбитражного   суда
   Северо-Западного округа от 10.10.96 по тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество   закрытого   типа  "ТеСи"  обратилось  в
   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с
   иском к  Военно-медицинскому музею Министерства обороны Российской
   Федерации о взыскании 390785014 рублей  пеней  и  25814108  рублей
   процентов за   пользование   чужими   денежными  средствами  из-за
   просрочки оплаты работ по  реконструкции  экспозиционного  корпуса
   музея, выполненных по договору подряда от 02.09.93 No. 10/1.
       В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи  37
   Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации заявил
   ходатайство об увеличении  размера  исковых  требований  и  просил
   взыскать с ответчика 127724496 рублей процентов и 376195049 рублей
   пеней.
       Решением от  12.07.96  исковые  требования  в  части процентов
   удовлетворены  полностью, пени  взысканы  в сумме 187264546 рублей
   (с учетом удовлетворения  ходатайства ответчика о снижении размера
   пеней на основании  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации).
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный арбитражный     суд     Северо-Западного    округа
   постановлением от 10.10.96 оставил решение суда без изменения.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается отменить названные судебные акты
   и передать дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  решением  Арбитражного  суда
   города Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от 29.01.96 по
   делу   No.  494/95/20/70  с  военно-медицинского  музея  в  пользу
   АОЗТ "ТеСи"   взыскано   76926184  рубля,  составляющих  стоимость
   выполненных по договору подряда  от  02.09.93  No.  10/1  работ  и
   140005665  рублей пеней за просрочку платежа,  исчисленных на дату
   подачи иска - 16.01.96.
       Ввиду задержки   перечисления   присужденной  суммы  подрядчик
   повторно обратился в  суд  с  требованием  о  взыскании  пеней  за
   следующий период  (с  02.04.96 по 07.06.96) и годовых процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Поскольку стороны предусмотрели в договоре подряда от 02.09.93
   No. 10/1   ответственность   заказчика   за   неуплату   в    срок
   причитающихся с  него  сумм  в  размере 1 процента от неоплаченной
   стоимости работ  за  каждый  день  просрочки  платежа,  применение
   ответственности по  статье  395  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации в виде взыскания  процентов  за  неисполнение  денежного
   обязательства исключается.     Две     меры    гражданско-правовой
   ответственности за одно и  то  же  правонарушение  применяться  не
   могут, если  законом  или договором не предусмотрено одновременное
   взыскание неустойки и убытков.
       Следовательно, в  удовлетворении иска о взыскании процентов за
   пользование денежными средствами должно быть отказано.
       Что касается   взыскания   пеней,  то  они  явно  несоразмерны
   последствиям нарушения обязательства.  Истец  не  доказал  наличие
   ущерба от несвоевременной оплаты музеем выполненных работ.
       Поскольку  арбитражный  суд   по   ранее  рассмотренному  делу
   No. 494/95/20/70 уже взыскал с ответчика 140005665 рублей пеней за
   просрочку платежа, что в два раза превышает сумму основного долга,
   и по  настоящему  делу также заявлен иск о взыскании пеней в сумме
   390785014 рублей  за  просрочку  платежа  в  последующий   период,
   Президиум Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации считает
   возможным применить статью  333  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации и  освободить  ответчика  от  повторной  уплаты пеней по
   данному обязательству.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного    суда    города    Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской области  от  12.07.96  по   делу   No.   4989/96   и
   постановление Федерального   арбитражного   суда  Северо-Западного
   округа от 10.10.96 по тому же делу изменить.
       Отказать акционерному  обществу закрытого типа "ТеСи" в иске к
   Военно-медицинскому музею    Министерства    обороны    Российской
   Федерации полностью.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz