ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1997 г. No. 954/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 21.10.96 и постановление
апелляционной инстанции от 23.12.96 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. 59-467.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Таймырское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к Инновационному банку экономического
сотрудничества о признании векселя No. 0531 утраченным,
восстановлении права на утраченный вексель, о взыскании 2 млрд.
рублей вексельной суммы и 1 млрд. рублей годовых процентов
согласно договору от 21.03.95 No. 1 на приобретение векселя.
В судебном заседании истец на основании статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание
иска: просил взыскать вексельную сумму и проценты по договору от
21.03.95 No. 1.
Решением от 21.10.96 иск удовлетворен в сумме 2 млрд. рублей.
Во взыскании процентов отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.96 решение
оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность и обоснованность решения и
постановления не проверялись.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Инновационным банком
экономического сотрудничества и Таймырским региональным отделением
Фонда социального страхования заключен договор от 21.03.95 No. 1,
в соответствии с которым банк реализует, а отделение приобретает
права по векселю No. 0531. Платежным поручением от 22.03.95 No. 73
отделение перечислило банку 2 млрд. рублей за вексель.
Таймырское региональное отделение Фонда социального
страхования - векселедержатель не оспаривает факт получения от
банка - векселедателя простого векселя от 27.03.95 No. 0531 со
сроком платежа не ранее 27.09.95.
Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации
ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением
установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,
осуществление или передача которых возможны только при его
предъявлении.
Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой
письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное
обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму
денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю
или по его приказу. Поэтому для осуществления права требования
платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как
это предусмотрено пунктами 38, 77 Положения о переводном и простом
векселе.
Поскольку вексель не был предъявлен к платежу в связи с его
утратой и векселедержатель не представил доказательства о
восстановлении его в правах по утраченной ценной бумаге, оснований
для взыскания вексельной суммы с векселедателя не имеется.
Довод суда о том, что требование отделения вытекает из
обязательственных правоотношений и основано на договоре от
21.03.95 No. 1 о приобретении векселя, несостоятелен, так как
согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в
случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан
вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство
векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе
плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении
предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы,
отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и
простом векселе.
С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут
применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не
противоречат закону о переводном и простом векселе.
Следовательно, нормы гражданского законодательства применяются
в том случае, если они не противоречат вексельному
законодательству.
В данном случае во исполнение договора от 21.03.95 No. 1
Таймырское региональное отделение Фонда социального страхования
приобрело простой вексель No. 0531. Поэтому взаимоотношения сторон
должны регулироваться вексельным законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 21.10.96 и постановление апелляционной инстанции от
23.12.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 59-467
изменить: отказать Таймырскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации в иске к
Инновационному банку экономического сотрудничества о взыскании 2
млрд. рублей вексельной суммы.
В остальной части решение и постановление оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|