ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 1997 г. No. 17/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 25.01.96, постановление
апелляционной инстанции от 25.03.96 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No. 835/95 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 27.06.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Ассоциация предприятий "Интерновтех" обратилась в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
взыскании с акционерного общества "Витабанк" и акционерного
общества закрытого типа "Транс-Россия" 1890000 долларов США,
составляющих сумму причиненного вреда.
До принятия решения истец уточнил свои требования и просил
взыскать в рублевом эквиваленте 22500000000 рублей.
Решением от 25.01.96 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.96 решение
суда отменено и в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 27.06.96 оставил постановление апелляционной
инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
и передать дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Из материалов дела видно, что между ассоциацией предприятий
"Интерновтех" и АОЗТ "Транс-Россия" заключен договор о совместной
хозяйственной деятельности от 12.05.93 No. ТР-93-01 с протоколами
к нему от 12.05.93 No. 1 и 2 и приложениями No. 3 и 4.
Во исполнение условий договора истец перечислил АОЗТ "Транс -
Россия" для закупки им никеля 4700000000 рублей.
В нарушение своих обязательств по данному договору акционерное
общество никель на указанную сумму не приобрело и деньги не
возвратило.
Ассоциация предприятий "Интерновтех" 28.02.94 заключила
самостоятельно договор с АООТ "Мурманскстрой" о покупке 500 тонн
металла. Оплату металла должно было произвести АОЗТ "Транс -
Россия". Последнее оплатило его стоимость, взяв для этих целей у
АО "Витабанк" кредит по договору от 02.03.94 No. 24 со сроком
погашения до 20.06.94.
В обеспечение указанного договора между банком и кредитором
18.03.94 заключен договор о залоге никеля, приобретенного на
заемные средства.
Истец по настоящему делу по договору от 01.03.94 поручил
плательщику - АОЗТ "Транс-Россия" - получить металл у продавца и
сдать на хранение до отправки его за рубеж. Передача акционерным
обществом металла на хранение подтверждается договором от 15.03.94
и актами передачи товара от 17.03.94.
АОЗТ "Транс-Россия" не возвратило денежные средства банку по
кредитному договору. В связи с этим между акционерным обществом и
банком был заключен договор от 14.04.94 No. 24, во исполнение
которого металл по акту от 14.04.94 передан в собственность банка.
При указанных обстоятельствах апелляционная и кассационная
инстанции правомерно пришли к выводу, что иск ассоциации
предприятий "Интерновтех" о возмещении причиненного ей вреда
предъявлен необоснованно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление апелляционной инстанции от 25.03.96 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
No. 835/95 и постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Западного округа от 27.06.96 по тому же делу оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
