ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 29 июля 1997 г. No. 5825/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение Арбитражного суда Тюменской
   области от 08.07.96 по делу No. 564/1.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Предприятие     "Сургутгазпром"      Тюменского     управления
   магистральных газопроводов обратилось в Арбитражный суд  Тюменской
   области    с     иском    к   открытому    акционерному   обществу
   "Тюменьмежрайгаз" о взыскании 17628668315 рублей задолженности  за
   газ, отпущенный в 1995 году.
       Решением от 08.07.96  иск  удовлетворен  в  сумме,  признанной
   ответчиком: 16920576700 рублей.
       В апелляционной  и  кассационной   инстанциях   законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается решение отменить,  дело передать
   в Арбитражный суд Тюменской области на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Тюменским управлением        магистральных        газопроводов
   (поставщиком) и ОАО "Тюменьмежрайгаз" (потребителем) был  заключен
   договор на выделение природного газа в 1995 году.
       По условиям  договора  расчеты  за  газ  должны  производиться
   плановыми платежами   по  ценам,  установленным  правительственным
   решением по состоянию на 01.01.95.
       Цены на   природный   газ   определялись   в   соответствии  с
   постановлением Совета   Министров   -   Правительства   Российской
   Федерации от 13.07.93 No. 678 "О государственном регулировании цен
   на природный  газ  и  другие   виды   энергоресурсов"   с   учетом
   ежемесячной индексации,  о которой поставщиков и потребителей газа
   информировало российское акционерное общество "Газпром".
       Из объяснений  ОАО  "Тюменьмежрайгаз"  усматривается,  что  по
   состоянию на 01.06.96 им не оплачен природный газ,  полученный  от
   Тюменского управления   магистральных   газопроводов,   на   сумму
   16920579233 рубля. Эта сумма судом и была взыскана с ответчика.
       Однако ОАО  "Тюменьмежрайгаз"  утверждает,  что  расчет  долга
   сделан без учета 40-процентной скидки,  которая в 1994-1995  годах
   предоставлялась при  отпуске  газа  для  потребителей  сельского и
   коммунального хозяйства.
       Как следует  из  материалов дела,  действительно РАО "Газпром"
   дало согласие администрации  Тюменской  области  на  применение  в
   1994-1995 годах  40-процентной  скидки  с  оптовой  цены  газа при
   отпуске его на нужды сельского и коммунального хозяйства,  а также
   на выработку   электрической  и  тепловой  энергии  для  названных
   потребителей.
       По распоряжению  администрации  Тюменской  области от 11.10.94
   No. 858-р   в   целях   привлечения   дополнительных    источников
   финансирования для  газификации  сельскохозяйственной зоны области
   за счет  средств  газосбытовых  и  газотранспортных  организаций и
   других источников  создан  единый внебюджетный фонд стабилизации и
   развития газификации.
       В качестве  одного из источников образования фонда газификации
   названа 40-процентная  скидка  к  оптовой  цене  природного  газа,
   поставляемого газотранспортными   организациями  РАО  "Газпром"  в
   область на нужды сельского и коммунального хозяйства,  а также  на
   выработку электрической и тепловой энергии для этих потребителей.
       Средства в  фонд  должны   были   отчисляться   ежемесячно   и
   аккумулироваться в  государственном предприятии "Тюменгазификация"
   на специальном   корреспондентском   счете   Ленинского    филиала
   ЗапСибкомбанка города Тюмени.
       Деятельность фонда  газификации  прекращена  по   распоряжению
   администрации Тюменской области от 18.03.96 No. 158-р.
       Все перечисленные  документы  не   были   исследованы   судом,
   поскольку они поступили только с возражениями на протест, но имеют
   существенное значение для правильного разрешения спора.
       Поэтому при   новом   рассмотрении  дела  необходимо  выяснить
   механизм перечисления скидки в фонд газификации, а также проверить
   обоснованность доводов и расчетов сторон.
       Учитывая   изложенное   и   руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Тюменской  области  от  08.07.96  по
   делу No. 564/1 отменить.
       Дело передать  на  новое  рассмотрение   в   Арбитражный   суд
   Тюменской области.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ