Приложение к Информационному письму
Президиума ВАС РФ
от 25.07.97 Nо. 18
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЕКСЕЛЯ
В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ"
(извлечение)
7. Вексель, выданный с оговоркой "не приказу" или иной
равнозначной оговоркой, может быть передан лишь с соблюдением
формы и с последствиями обыкновенной цессии.
Банк выдал организации простой вексель на себя с фиксированным
сроком платежа в подтверждение своего долга. В векселе содержалось
указание, что вексель не подлежит передаче по индоссаменту.
Организация - первый векселедержатель тем не менее вексель
передала своему контрагенту, совершив на векселе передаточную
надпись (индоссамент) в его пользу.
Новый векселедержатель при наступлении срока платежа обратился
с требованием к банку - векселедателю. После отказа последнего
оплатить вексель исковое требование было предъявлено в арбитражный
суд. Отказывая в платеже, банк - векселедатель ссылался на то, что
долг первому векселедержателю уже выплачен.
Арбитражный суд в иске отказал, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 11 Положения о переводном и простом
векселе, в случае если векселедатель поместил в переводном векселе
слова "не приказу" или какое-либо другое равнозначное выражение,
документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с
последствиями обыкновенной цессии. Передаточная надпись, имеющая
форму индоссамента, в данном случае не влечет правовых
последствий, предусмотренных вексельным законодательством при
передаче векселя посредством индоссамента.
В нарушение требований пункта 3 статьи 382 Гражданского
кодекса Российской Федерации соглашение об уступке права между
первым векселедержателем и последующим держателем векселя не
оформлялось. Доказательства передачи права в общегражданском
порядке истец векселедателю не представил, в связи с чем
исполнение, произведенное первоначальному кредитору, является
надлежащим. При этих условиях отказ векселедателя от исполнения
обязательств по векселю с оговоркой "не приказу" являлся
правомерным.
|