Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г.
   ------------------------------------------------------------------

                              (Извлечение)

       Верховным судом Республики Дагестан Расулов осужден к  лишению
   свободы: по ч. 1 ст. 126(1) УК РСФСР на шесть лет, ч. 2 ст. 125(1)
   УК РСФСР  на  восемь  лет,  а  по  совокупности  преступлений   на
   основании ст.  40 УК РСФСР - на восемь лет;  оправдан по ст. 103 и
   ч. 1 ст. 218 УК РСФСР за недоказанностью обвинения.
       Он признан виновным в совершении по предварительному сговору с
   лицами (дело   в   отношении   которых   выделено   в    отдельное
   производство) похищения   человека  и  удержании  его  в  качестве
   заложника.
       Утром 18 июня 1993 г. Расулов получил сообщение о том, что его
   двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления
   с нею в брак.  Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и
   требовать у родственников похитителя  возвращения  Магомедовой  ее
   родителям.
       В послеобеденное  время  Расулов  и  его  друзья   (лица,   не
   установленные следствием)  находились  перед  зданием  прокуратуры
   Республики Дагестан, куда приехал и Шахбанов Ш. - брат похитителя.
   Расулов по  сговору  с не установленными следствием лицами (дело в
   отношении которых выделено в отдельное производство) схватил  его,
   затолкнул в машину и увез, т.е. совершил его похищение.
       Затем Расулов и другие лица  привезли  Шахбанова  Ш.  на  гору
   Тарки-Тау, где удерживали в качестве заложника,  избивали,  требуя
   указать местонахождение Магомедовой.
       Около 17  час.  того  же  дня  Магомедова  была  доставлена  в
   Советский РОВД г.  Махачкалы.  Убедившись, что она жива и здорова,
   Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш.
       Около 22 час.  30 мин. они привезли Шахбанова Ш. к нему домой,
   где в  ходе  возникшей  перестрелки с не установленными следствием
   лицами он был убит.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   приговор оставила без изменения.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда  РФ в протесте,  не
   оспаривая правильность   и   объективность   установленных   судом
   обстоятельств совершения Расуловым преступлений,  доказанность его
   вины и правильность квалификации его действий,  поставил вопрос об
   отмене судебных   постановлений,  прекращении  уголовного  дела  и
   освобождении Расулова от уголовной  ответственности  на  основании
   примечания к   ст.  ст.  126  и  206  УК  РФ  (диспозиции  которых
   соответствуют содержанию ранее  действовавших  ст.  ст.  125(1)  и
   126(1) УК РСФСР).
       По его мнению,  в данном случае должны быть  учтены  указанные
   примечания, устанавливающие,  что  лица,  похитившие  человека или
   удерживающие его в качестве заложника,  освобождаются от уголовной
   ответственности в   случае,   когда   они  добровольно  освободили
   заложника (либо похищенного) и если в их действиях  не  содержится
   иного состава преступления.
       Президиум Верховного Суда РФ 23 июля 1997 г.  протест  оставил
   без удовлетворения, указав следующее.
       Как видно из материалов  дела,  освобождение  удерживаемого  в
   качестве заложника  Шахбанова  Ш.  осуществлено  Расуловым  и  его
   соучастниками  только  после   того,   как   Магомедова   З.  была
   освобождена родственниками  Шахбанова.  Таким образом,  фактически
   заявленные требования похитителей оказались выполненными.
       Действия Расулова  нельзя расценивать как "добровольные" в том
   смысле,  как  "добровольность"   понимается   уголовным   законом,
   поскольку фактическое  освобождение  потерпевшего  состоялось  уже
   после выполнения условий,  выдвинутых похитителями,  когда их цель
   была достигнута  и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания
   заложника. При  таких  обстоятельствах  Расулов  не   может   быть
   освобожден от  уголовной ответственности на основании примечаний к
   ст. ст. 126 и 206 УК РФ.
       Однако назначенное  Расулову  наказание является несправедливо
   суровым и должно быть смягчено,  так как суд  первой  инстанции  в
   нарушение требований   ст.   37   УК   РСФСР  не  учел  смягчающих
   ответственность  обстоятельств:  Расулов   совершил   преступление
   впервые, положительно  характеризуется,  имеет  на своем иждивении
   малолетнего ребенка. Указанные смягчающие ответственность Расулова
   обстоятельства,  а  также   конкретные   обстоятельства   и   цели
   совершенного им  преступления  позволяют  Президиуму  оценить   их
   совокупность как  исключительную,  дающую основание для назначения
   наказания более  мягкого,  чем  предусмотрено  законом  (наказание
   снижено по совокупности преступлений до четырех лет и трех месяцев
   лишения свободы).