Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22 ИЮЛЯ 1997 Г. N 5478/96 ОБ ИСКЕ КОМИТЕНТА О ВЗЫСКАНИИ С КОМИССИОНЕРА ОСНОВНОГО ДОЛГА ЗА ОТГРУЖЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 22 июля 1997 г. No. 5478/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Краснодарского края от 20.08.96 по делу No. 144-8.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество  открытого  типа  "Ангелинский  элеватор"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с  иском   к
   научно-техническому центру   по   рису  (НТЦ  "Рис")  о  взыскании
   1392574628 рублей,  из которых 189765822 рубля основного долга  за
   продукты переработки   зерна   риса,  отгруженные  по  разнарядкам
   ответчика, 1192808806  рублей  процентов  за  пользование   чужими
   денежными средствами за период с 01.10.94 по 01.05.96.
       Решением от 20.08.96 в иске отказано.  При этом суд указал  на
   отсутствие в акте сверки расчетов на 01.07.95 ссылки на конкретные
   накладные и счета.  Истец  не  доказал  неправомерность  удержания
   ответчиком оспариваемой суммы основного долга. Кроме того, пунктом
   16 заключенного   сторонами   договора   комиссии   от    26.07.93
   предусмотрено, что  комиссионер  не  отвечает  перед комитентом за
   неисполнение третьим лицом сделок на продажу товара.
       В апелляционном    и   кассационном   порядке   законность   и
   обоснованность решения не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается   решение   отменить   и   дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует из  материалов  дела,  стороны  заключили  договор
   комиссии, в соответствии с которым должны быть оформлены сделки на
   продажу продуктов переработки зерна (риса), 26.07.93.
       На основании названного договора межотраслевое государственное
   объединение "Рис",  а затем его правопреемник НТЦ "Рис", заключали
   в 1993-1994 годах контракты на продажу продуктов переработки зерна
   риса от своего имени за счет АООТ  "Ангелинский  элеватор"  как  с
   российскими, так и с зарубежными партнерами.
       НТЦ "Рис" сумму основного  долга  по  иску  АООТ  "Ангелинский
   элеватор", предъявленную   по   акту   сверки   на   01.07.95,  не
   оспаривает,  но  считает,  что  итоги  сверки  задолженности между
   НТЦ "Рис"    и    АООТ   "Ангелинский   элеватор",   не   являются
   свидетельством    задолженности    самого    НТЦ    "Рис"    перед
   АООТ "Ангелинский  элеватор",  а  лишь  подтверждают задолженность
   иностранных покупателей за поставленные продукты переработки зерна
   риса АООТ "Ангелинский элеватор".
       При разрешении спора судом не учтено,  что  правоотношения  по
   отгрузке продукции  зарубежным  партнерам  определялись  Основными
   условиями регулирования  договорных  отношений  при  осуществлении
   экспортно-импортных операций,   и   ответственность  наступает  по
   пункту 10 названных Основных условий.
       Суд при  вынесении  решения  не исследовал,  какая часть суммы
   иска составляет задолженность по оплате за продукцию,  отгруженную
   российским партнерам,  а  какая зарубежным,  и принимались ли меры
   комиссионером к получению задолженности с покупателей.
       При таких  условиях  следует признать,  что решение принято по
   недостаточно исследованным обстоятельствам,  поэтому оно  подлежит
   отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального    кодекса   Российской  Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 20.08.96 Арбитражного суда Краснодарского  края  по
   делу No.  144-8  отменить.  Дело направить на новое рассмотрение в
   тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz