ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 15 июля 1997 г. No. 2016/97

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на  решение Арбитражного суда Пермской
   области от 19.04.96 по делу No. Г-85/14.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с ограниченной ответственностью "Мотовилихинское"
   обратилось в  Арбитражный  суд  Пермской   области   с   иском   к
   акционерному земельному    строительному    коммерческому    банку
   "Пермстройкомбанк" о   признании   обязательств    по    договорам
   поручительства от   23.09.94,   27.12.94,  02.02.95  к  кредитному
   договору от 26.09.94 No. 16 и дополнительным соглашениям к нему от
   27.12.94, 02.02.95 прекращенными.
       Решением от 19.04.96 иск удовлетворен.
       Апелляционная жалоба ответчика возвращена без рассмотрения.
       В кассационном порядке законность и  обоснованность  принятого
   по делу решения не проверялась.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  решение  изменить.  В  иске  о
   признании обязательств по договорам  поручительства  от  27.12.94,
   02.02.95 прекращенными отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует из материалов дела,  между АСКБ "Пермстройкомбанк"
   и товариществом  с  ограниченной  ответственностью  "КС"  заключен
   кредитный договор от 26.09.94 No.  16 на  предоставление  ссуды  в
   сумме 250000000 рублей на три месяца под 180 процентов годовых.
       Между    ТОО    "Мотовилихинское"    (поручитель)    и    АСКБ
   "Пермстройкомбанк" (кредитор)  заключен  договор поручительства от
   23.09.94, по которому  поручитель  принял  на  себя  обязательство
   перед банком  отвечать  за  заемщика  в  случае  невозврата в срок
   кредита. В указанном договоре предусмотрено,  что он действует  до
   полного погашения задолженности по кредитному договору.
       Дополнительными   соглашениями   от   27.12.94,   02.02.95   к
   кредитному договору     срок    возврата    кредита    продлевался
   соответственно до 27.01.95, 28.02.95.
       Поручитель заключил   с   банком  договоры  поручительства  от
   27.12.94, 02.02.95,  по  которым  согласился   с   дополнительными
   соглашениями к  кредитному  договору  о  продлении  срока возврата
   кредита.
       Согласно пункту  4  статьи 367 Гражданского кодекса Российской
   Федерации поручительство прекращается по  истечении  указанного  в
   договоре поручительства  срока,  на  который оно дано.  Если такой
   срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года
   со дня  наступления срока исполнения обеспеченного поручительством
   обязательства не предъявит иска к поручителю.
       Кредитор реализовал  свое  право на получение задолженности по
   кредитному договору не путем обращения с  иском  к  поручителю,  а
   оформив исполнительную надпись нотариуса на бесспорное взыскание в
   соответствии  со  статьями  89,  90,  91  Основ   законодательства
   Российской Федерации о нотариате.
       Таким образом,    решение    суда    о   признании   договоров
   поручительства прекращенными  в  связи  с  истечением   срока   на
   предъявление иска к  поручителю  является неправомерным и подлежит
   отмене.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного   процессуального  кодекса   Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда Пермской области от 19.04.96 по делу
   No. Г-85/14 отменить.
       Отказать товариществу    с    ограниченной    ответственностью
   "Мотовилихинское" в иске к акционерному  земельному  строительному
   коммерческому банку   "Пермстройкомбанк"   о  признании  договоров
   поручительства от 23.09.94, 27.12.94, 02.02.95 прекращенными.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ